Julius

En outre, l’abandonne à l’énergie nucléaire n’est pas la réalité. Malgré l’activité frénétique des fanatiques du lobby vert. Chine, Pologne, Angleterre, ... veulent aller encore plus vite.

http://lenergeek.com/2011/07/19/royaume-uni-priorite-au-nucleaire/

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110624trib00063 2079/ici-la-grande-bretagne-relance-le-nucleaire.html

Autre comparaison intéressante : la dose à partir des essais nucléaires ont été beaucoup plus importante que la dose de l’accident de Tchernobyl. En Europe. Voici les données de la Suisse : http://rikiai.jimdo.com/nucleaire/

le lien :

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste

Je travaillais sur ce problème après l’accident de Tchernobyl (j’étais un scientifique nucléaire). Le résultat a été sans aucun doute : la dose radioactive de la population est beaucoup plus importante à partir des centrales au charbon que par les centrales nucléaires. Plus généralement : Si on calcule le nombre de décès (par kW d’électricité produite), en prenant en compte toute la chaîne (donc des milliers de mineurs de charbon morts chaque année, mais aussi l’accident nucléaire multiplié par sa probabilité, ... ), nous constatons que l’énergie nucléaire est de loin la plus sûre. Même plus sûr que l’énergie hydraulique (barrage Bangiao - 170 000 morts). Je n’ai pas nos résultats (c’est plus que 20 ans apres), mais courte recherche dans Google m’a donné :

Il n’ya rien dans cet article qui m’a contredit. Le charbon de l’Australie est moins cher que de la France. Alors quoi ? Il est encore beaucoup plus cher que l’uranium (par kW). Et nous sommes capables de faire des centrales thermiques qui n’émettent pas de SO2 et de poussières. Bien sûr. Cela ne change pas le coût du charbon. Et que dire d’autres poluants (CO2) ? Savez-vous que l’effet des rayonnements sur la population est plus élevée à partir des centrales au charbon que par les centrales nucléaires ? Incroyable, mais vrai. Le charbon est faiblement radioactif et vous devez prendre en compte l’énorme quantité de charbon brûlé.