Julius

Il n’ya pas assez d’uranium hautement enrichi. La limite théorique est de 6%, la limite pratique est d’environ 20%, mais personne n’a encore réussi à faire une bombe avec 20%. Vous avez besoin d’environ 80%, et l’uranium doit être confiné dans un espace minuscule, sous pression forte pour commencer l’explosion. Rien de tout cela, de loin, peut exister dans un réacteur.

(Si une explosion nucléaire peut se produire dans un réacteur, tous les terroristes aurait déjà une bombe nucléaire maintenant. Il serait si facile de faire une.)

(Je vais ignorer vos insultes, qui ne sont que les signes d’un manque d’arguments et de faible intelligence.)

Mais excusez-moi, dans quel sens est mon affirmation fausse ? Il n’ya pas de décès à ce jour. Oui, certaines personnes ont reçu des doses de rayonnement plus élevées. Cela arrive parfois. En France, des dizaines de pacients sont morts après l’irradiation médicale mal administré.

Permettez-moi de noter, que je ne crois pas que l’article est vrai. 17 mSv est trop faible pour être un problème. Vous aurez parfois à 20 mSv par certains examens radiologiques. Niveau mortel est d’environ 4 Sv.

Il n’y avait pas une explosion nucléaire, ni à Fukushima, ni à Tchernobyl. C’est physiquement impossible.

De l’autre côté, il y avait des centaines explosions nucléaires dans les années 50 et 60, parfois très près de zones habitées (environ 100 km de Las Vegas, par exemple).

Savez-vous quel est le nombre de victimes (jusqu’à présent) de la catastrophe de Fukushima (parmi les 25 000 victimes du séisme et du tsunami) ?

0

N’est-il pas étrange que tous ceux marx-léninistes et les amoureux du communisme vivent dans les pays capitalistes ? Sans aucune expérience directe de la vie réelle dans un pays communiste (autres que touristiques) ? Pourquoi souffrez-vous au Chili, au Canada ou en France quand vous pouvez profiter du paradis cubain ? Allez  ! - je suis sûr que les Castros seront heureux de vous accueillir.