jullien

 L’auteur demande « hors du monothéisme, pas d’ostracisme envers la science ? » et ses interlocuteurs lui répondent que c’est pourtant dans le « monde monothéiste » que la science est née.
 Le problème me paraît mal posé dans les deux cas. Quand on lit des livres d’histoire de la science, il n’est pas très difficile de faire le constat que celle-ci est concentrée dans le temps et dans l’espace : elle s’est toujours limitée à des groupes d’intellectuels vivant dans des lieux d’innovation (toujours situés dans les centres de l’espace culturel concerné) scientifique mais aussi artistique, politique, philosophique ou autre et n’a existé que durant des périodes de quelques siècles, approximativement 500-600 ans.
 La science de l’antiquité greco-latine a duré de environ -550 jusqu’aux deux Plines au Ier siècle de notre ère. Ptolémée au IIème siècle a accompli un travail considérable mais c’était un travail de compilation. La civilisation proche-orientale (je préfère ce nom à celui de musulmane car cela évite d’oublier la contribution byzantine) a contribué au progrès des sciences entre le VIIIème et le XIIIème siècle puis là aussi la science a été abandonnée au profit de compilations et de travaux d’érudition. La (les ?) civilisation(s ?) chinoise(s ?) a/ont contribué aux sciences mais à des moments spécifiques de son (leurs ?) histoire(s ?) : l’ère des royaumes combattants et des Han (du Vème siècle av J-C au IIème siècle de notre ère) puis beaucoup plus tard après l’équivalent chinois du Moyen-Age, l’ère des Trois Royaumes, une nouvelle époque de 500-600 ans environ sous les Song et les Yuan. Je connais très mal l’histoire de la civilisation indienne mais il me semble que là aussi tout a été trouvé dans l’Antiquité. Partout on constate que les périodes de créativité scientifique s’arrêtent d’elles-mêmes au bout de quelques siècles et sont suivies de longues stagnations. Le monothéisme n’a manifestement rien à voir avec cela car les contextes religieux de ces civilisations sont très différents.
 Un stéréotype plus ou moins populaire chez les internautes américains veut que si le Moyen-Age n’avait pas existé nous aurions déjà des vaisseaux intergalactiques. Je crains qu’il ne soit en réalité pas possible d’accélérer le progrès des sciences et que le phénomène de closing of the mind ne soit inévitable.

En voyant l’évolution des avis favorables ou défavorables, je me demande si Agoravox n’est pas une annexe du Diocèse de Paris !
 Étant donné que vous êtes plus ou moins nouveau ici (aucun article ni aucun commentaire avant aujourd’hui), laissez-moi vous apprendre que les anti-cléricaux sont très largement plus nombreux que les catholiques dévots sur AV.
 Quant aux votes négatifs c’est plutôt en raison du vide de votre article qui n’apporte aucune information ni même des arguments et consiste en une sorte de soufflé ayant gonflé à partir d’une seule phrase.

Ils sont entrés en guerre pour des raisons politiques ( la peur de l’extension du communisme ,) et pour des raisons économiques ( le marché européen qui offre à l’industrie américaine des débouchés en raison d’un fort pouvoir d’achat ) .Voilà la réalité .Même si elle vous déplait !
 Faux : ils sont entrés en guerre contre le Japon car celui-ci avait lancé sa grande offensive vers le Sud en débarquant entre autres aux Philippines (alors territoire américain) et en attaquant la base navale de Pearl Harbor le 7 décembre 1941.
 C’est l’Allemagne qui est entrée en guerre contre les États-Unis le 11 décembre 1941 lorsque Hitler a déclaré la guerre aux Américains (un faux calcul de sa part car il espérait obtenir en échange une déclaration de guerre du Japon à l’URSS).

@Omar
 Il me semble que je suis le premier à avoir parlé sur Agoravox de la bataille de Halhin Gol/Nomonhan (c’était en 2009).
 Je vous suggère de lire plus attentivement l’article sur Wikipédia : mai-août 1939 ce n’est pas « depuis 1930 »
 Cela étant dit, il est exact que la bataille de Halhin Gol (pour les Russes) ou de Nomonhan (pour les Japonais) a donné à la Seconde Guerre mondiale le visage que nous lui connaissons. C’est pour isoler diplomatiquement les Japonais et leur retirer tout espoir d’une intervention allemande que Staline a conclu le pacte germano-soviétique (vous pouvez oublier le bla-bla sur les « frères jumeaux »). Cette bataille a aussi fait connaître Joukov à Staline. Enfin les Japonais ont conclu de cette bataille qu’il valait mieux privilégier « l’expansion vers le Sud », un choix politique qui les amena deux ans plus tard à attaquer Pearl Harbor. Dans les semaines précédentes l’espion Richard Sorge avertit l’URSS que les Japonais avaient choisi l’attaque au Sud. Plusieurs dizaines de divisions furent alors retirées de Sibérie pour sauver Moscou sous le commandement de Joukov .

@ Agafia
Je n’ai toujours pas pensé à vous féliciter pour ce très bon article. Voilà, c’est fait.
Les Bielorusses ont vite déchanté... Si ma mémoire ne me trahit pas, on a dénombré 16 000 « Oradour sur Glane » dans ce seul pays du fait des allemands. Et les Partisans (la Résistance) y étaient très actifs.
Malheureusement exact : hormis les Juifs, les Biélorusses sont le peuple ayant le plus souffert de la Seconde Guerre mondiale. On estime que un quart des Biélorusses a alors disparu.