jullien

La question ci-dessus pouvait être mal interprétée, je me sens obligé de préciser qu’il s’agissait d’une référence au soutien du PS à la guerre contre la Libye il y a deux ans. Ne pas intervenir aurait été un aveu qu’il s’agissait d’une mauvaise idée.

@Frida
C’est étonant (sic) une telle unanimité
Vous vous attendiez à quoi ?

@Chalot
Le Mali possède des ressources importantes en pétrole,
Justement non
en uranium
Vous confondez avec le Niger, le pays voisin à l’Est
et aussi des terres cultivables
Techniquement c’est exact : il y a des terres cultivables au Mali. Mais le Sahel ne passe pas pour être particulièrement fertile.

@Lionel
Pouvez vous nous dire en quoi les revendications indépendantistes d’une minorité de Tamacheks (dont beaucoup de gars biens et sincères certes) étaient légitimes ?
La phrase en caractères gras est une citation : veillez poser la question au véritable auteur et apprenez à lire attentivement.

Article très mauvais qui cherche à nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
En effet, le Service Pastoral d’Etudes Politiques a des projets pour l’avenir proche et, parmi ceux-ci, celui d’obtenir la reconnaissance du mariage religieux à égalité avec le mariage civil. On peut alors supposer que ce dernier deviendrait inutile en cas d’union devant le prêtre. Il est donc préférable pour l’Eglise que les deux cérémonies soient fondées sur des bases identiques et, notamment, sur la même définition du « mariage ». Vous pouvez vérifier cette information sur le site de « Liberté Politique » qui est, en quelque sorte, le bulletin informatique du Service Pastotale (sic) d’Etudes Politiques (SPEP).
Le site du SPEP s’appelle spep.typepad.fr et non « liberté politique ». Vous pourrez vérifier à http://spep.typepad.fr/spep/
Je n’ai trouvé aucune mention d’un bulletin appelé « Liberté politique » ou d’un projet visant à la reconnaissance juridique du mariage religieux.

En clair : c’est du grand n’importe quoi, cet article !