Krokodilo

@DACH

Même le Figaro s’est senti obligé d’en parler : ils appellent ça une « crise mémorielle », délicat euphémisme.

https://www.lefigaro.fr/international/seconde-guerre-mondiale-comment-l-histoire-empoisonne-l-alliance-entre-la-pologne-et-l-ukraine-20260627

@Eric F

Cette analyse n’est pas non plus parole d’évangile. « Pour le gouvernement ukrainien, mettre en œuvre les accords dans les conditions exigées par Moscou était politiquement suicidaire et aurait pu provoquer une nouvelle révolution. » Traduction : si Zélensky avait entamé le processus de fédéralisation, il se serait fait tuer par les Azoviens et autres ultras !

« La Russie a utilisé l’impasse diplomatique comme justification pour son invasion à grande échelle, arguant que l’Ukraine ne respectait pas ses engagements et que la Russie devait « protéger » la population du Donbas. » Les forces engagées par la Russie ne sont pas celles d’une invasion à grande échelle d’un pays aussi grand et bien équipé.

Et surtout, pas un mot sur le rôle des USA, de la GB et de l’UE...

@Eric F

Bien sûr, un envoi de troupes après acceptation (espérée) du cessez-le-feu par la Russie. C’est alors qu’un grand barnum militaire, propre et imposant, pourrait être filmé par toutes nos chaînes et commenté par E.M. lui-même. La tentation serait d’ailleurs grande de les envoyer dès le cessez-le-feu, avant l’aboutissement des négociations, histoire de forcer la main à la Russie, pariant qu’elle n’oserait pas reprendre les hostilités du fait de cette présence étrangère officielle.

La Russie, de son côté, considère qu’il faut poursuivre le conflit en même temps que des négociations, jusqu’à ce qu’elles aboutissent.

L’UE veut un cessez-le-feu sur la ligne de front, à la coréenne, pour ensuite envoyer ses troupes de la « coalition des volontaires », grand spectacle militaire couvert par toutes nos chaînes « d’info » (plutôt de bla-bla-bla), et pourvoir dire fièrement à ses concitoyens "Voyez comme on a stoppé les Russes ! Avec l’aide de nos amis ukrainiens, que l’on va réarmer jusqu’à la gueule pour qu’ils puissent reprendre tout ça dans quelques années.

De son côté, la Russie veut un vrai traité de paix discutant des racines du conflit, le Maïdan, le Donbass, la sécurité non seulement de l’Ukraine mais aussi de la Russie, à savoir la neutralité de l’Ukraine, puis des élections, la fin des sanctions et le remboursement de tout ce qu’on lui a volé (avoirs, pétroliers).

Dialogue de sourds, donc, par la volonté occidentale, qui ne peut se résoudre que par le sort des armes si on persiste dans cette voie mortifère.

A mon sens, ce qui gêne dans une association « SOS Donbass » c’est que cela rappelle la composante de guerre civile qu’il y a dans ce conflit, particulièrement à ses racines de 2012 à 2022. Ils viennent en aide à des Ukrainiens qui, comment dire, ne sont pas vus par Kiev comme de vrais Ukrainiens ? Le coeur de leur activité s’oppose donc frontalement au récit français officiel sur ce conflit - impardonnable crime de lèse-majesté européenne.