Krokodilo

Bel hommage, mérité, ses interventions brillaient d’intelligence et de clarté, et le site CF2R offre des articles tous intéressants. 

A noter, à cette heure, que seuls des médias dits alternatifs en parlent, avec des circonstances encore confuses. Vu qu’il fait partie de la poignée de personnes qui disent la vérité sur le conflit ukrainien, il serait bon que l’enquête sur son décès soit incontestable.

Entretien d’E. Dénécé sur Tocsin (avecégalement C. Galacteros) il y a un an.

(PS : j’ai lu « Ordre de survivre » de Semenov, un classique en Russie, je n’ai pas accroché au style de la narration, mais il paraît effectivement que la série est très bien)

Je remets la dernière blague russe, qui suit l’actualité :

L’Ukraine ? Les vivants ne peuvent en sortir, les morts ne peuvent y entrer !

(En vrai, les 16-17 quittent de plus en plus le pays, craignant qu’on mobilise à 18 ans)

@Francis, agnotologue Un pays malade, effectivement ; de quoi, je ne sais pas, mais ça semble assez grave et chronique.

"L’Ukraine démontre une capacité de frappe stratégique allant jusqu’à la Sibérie.

"

Sans rire ? L’Ukraine n’a pas un seul satellite, et elle sait programmer des missiles modernes (1ere attaque) ou localiser les avions stratégiques ? On a du bol que Poutine accepte ça, parce que son peuple, lui, commence à demander la victoire, tout simplement, et un message musclé aux pays qui participent activement...

Oui, il y a dans nos médias un grand délire guerrier contre la « menace russe », alors même que la véritable opération militaire contre l’Otan a été le fait soit des USA, (suspects) soit de l’Ukraine qui en est le responsable officiel : la destruction partielle du gazoduc Nord Stream II.

Hier soir, cependant, certains va t-en guerre de LCI reconnaissaient que, parfois, l’Otan avait été un agresseur, et non une organisation de défense. En vrai, ils ont été les agresseurs dans toutes leurs interventions extérieures, mais on va pas chipoter pour une fois que ce média de désinformation expérimente la vérité ! Avec un titre pas si fou : « Otan-Russie : qui attaquera le premier ? », sauf que la réponse est déjà connue : certains pays de l’Otan ont attaqué la Russie, par l’ampleur de leur participation qui est allée bien plus loin que la traditionnelle vente d’armes, ou même le soutien discret par quelques forces spéciales ou conseillers. On parle cette fois de la fourniture de cordonnées satellite (l’Ukraine n’en a aucun) et la programmation de missiles et l’autorisation de tir. Et maintenant d’attaque contre les forces stratégiques russes (la 2e ! car on a déjà oublié les radars).

Ailleurs que sur nos médias, on trouve de bonnes analyses de ce risque insensé :

https://arretsurinfo.ch/la-frappe-de-drone-de-lukraine-lui-explose-au-visage/

https://cf2r.org/actualite/defaire-la-russie-comment/ (CF2R)

https://russiepolitics.blogspot.com/2025/06/guerre-en-ukraine-medinsky-reconnait.html#more

Il y a deux conflits : le vrai, avec ses secrets, et l’officiel, le récit qui passe en boucle dans nos « infos », ces médias chargés de fabriquer le consensus.

Un exemple récent : France-info a parlé de l’échange raté des 6000 corps de soldats, mais en noyant cela dans le report de l’échange de prisonniers et, surtout, en évitant de rapporter les deux raisons probables : les réticences de Kiev devant le coût du paiement des indemnités promises aux familles, et la concrétisation du nombre réel de victimes. Alors même que des députés ukrainiens en parlent ! Il suffirait donc à France-info de lire la presse ukrainienne pour étoffer ses infos — s’ils voulaient faire du journalisme.