Krokodilo

Chantecler, je ne parlais pas de pudeur, mais de sources d’excitation différentes. Le monde animal peut nous enseigner bien des choses, car nous en sommes moins éloignés qu’on le croit, quant à notre société, la clientèle des magazines de cul, des vidéos (où les fantasmes sont souvent caricaturalement masculins), du Net-prono, bref, de l’image, est très largement masculine. Savoir si c’est inné ou acquis, à chacun de voir, si j’ose dire.

Pire : elles sont données depuis des décennies en anciennes et "nouvelles" unités internationales ! Parce qu’on ne sait pas comment passer des unes aux autres, sans brutalité, sans gêne pour les habitués de l’ancienne, comme moi. mais c’est quand même un système décimal dans les deux cas, heureusment.

Bonne idée de rapporter l’événement ; c’est un mouvement né dans un pays nordique, si je ne m’abuse ?
Vous auriez pu rappeler la relativité du caractère sexuel de telle ou telle partie du corps, le fait qu’en Afrique, la poitrine n’était traditionnellement pas considérée comme un atrtibut sexuel, de même que parfois en Asie :
« 1975 : mort de la Princesse Meera d’Harshakistan. Adoption de la loi confirmant le droit coutumier pour les femmes harshakistanaises d’être seins nus dans la vie publique »

http://www.geocities.com/harshakistan/histoire.html

Jadis, en France, lorsque l’anatomie féminine ne s’étalait pas pour faire vendre des bagnoles, du dentifrice ou n’importe quoi d’autre, même les chevilles furent capables de provoquer des émois masculins ; il n’est pas sûr qu’elles le puissent aujourd’hui…

Pour ce qui est de revendiquer une égalité de traitement (alors c’est ça qu’on appelle le traitement d’image ?), pourquoi pas ? Mais n’est-ce pas négliger les différences homme-femme ? Qui conteste que les hommes soient un peu plus voyeurs que les femmes ? C’est lié à notre nature animale qui veut que les mammifères femelles « affichent » leur disponibilité de différentes manières, visuel, hormones, comportement. Ou alors, si c’est seulement une question d’éducation, de conditionnement, ça reste à prouver.
Il nous faut trouver un équilibre notre nature, contre laquelle il est absurde de lutter, et notre volonté (ou pas) d’égalité de droits, c’est-à-dire notre civilisation. Et chaque civilisation peut avoir ses standards différents.
Vous réclamez donc un changement de standards : plus d’égalité, moins de maillots !
Quoi qu’il en soit, c’est un débat intéressant. (Il y a aussi un papier dessus sur Rue 89.)

Pour tous ceux que ce sujet intéresse, j’ai retrouvé le lien signalé par Dup, qui présente des textes rédigés en franglais d’entreprise, avec la correction en français ; pas facile...

http://www.presse-francophone.org/apfa/motdor/contes/contes.htm

Péripate, "Des mesures comme le pouce ou le pied donnent une appréciation immédiate basée sur le corps,"
Personnellement, ce sont les mesures en ongles qui auraient ma préférence, pas les pouces.