Krokodilo

Bien vu ! En tout cas, vous prouvez que les femmes ont les moyens de résister à l’agressivité de ce forum et savent lancer des piques !

Que pensez-vous de ma proposition (voir plus haut) d’un assortiment de logos de styles différents (humoristiques, combatifs, féministes, etc) réservés aux femmes ou aux anonymes qui le prétendent, comme une faveur, un cadeau de bienvenue, une galanterie ? Ca fait moins ségrégation qu’un coin du forum pour femmes.

Le risque étant la multiplication des revendications : quand on met le doigt dans l’engrenage de la discrimination positive, ça ne s’arrête plus. Les gars des cités sont-ils bien représentés ? Pourquoi si peu de beurs dans les signatures ? Et les blacks, vous y pensez ? Etc, etc.

La taverne des poètes :

Bonne idée le logo « nouveau rédacteur ». Alors qu’une pré-modération serait inutilement sexiste et vexante, et un logo « femme » ridicule.

Carlo Revelli :

Pourquoi pas aussi un assortiment de logos humoristiques parmi lesquels la femme signataire choisirait selon ses goûts : « femme auteur », « femme au foyer », « femme en lutte », « pasionaria », « walkyrie », « amazone », « Messieurs, soyez galants dans vos commentaires », « rien à foutre des hommes », « machos s’abstenir » etc.

Il y a déjà le pseudo, la photo éventuelle ; un logo donnerait une indication supplémentaire tout en attirant l’attention sur l’auteur féminin. Evidemment, le fait que seuls y auraient droit des supposées femmes est en lui-même une ségrégation, mais plutôt comme une galanterie, une faveur en guise de bienvenue sur ce forum souvent agressif.

Article sympa et bien écrit. Grâce à vous, j’ai lu « Agora : où sont les femmes ? » que j’avais raté, alors que c’est un point important pour le futur d’AV. Je vais de ce pas y coller quelques commentaires.

Il y a quand même pas mal de journalistes femmes (présumées femmes selon la signature) dans les magazines « sérieux » que vos citez, mais assurément moins que dans des revues plus « femmes » ou famille. Et même, je n’ai plus son nom en tête mais au Nouvel obs, une des bonnes plumes est un pro et un pilier du journal depuis longtemps, genre grand reporter à l’étranger. Inversement, dans Famille magazine, c’est un père de famille nombreuse qui tient une chronique (ou a tenu plusieurs années) hilarante sur le quotidien de sa famille aux quatre filles.

Et prenons la télé, dans feue l’émission Arrêt sur image, il y avait au moins trois chroniqueuses, et j’ose espérer que leurs papiers pertinents et souvent drôles étaient de leur plume. Et parmi les journalistes de la presse étrangère invités, effectivement majoritairement mâles, se glissaient souvent des femmes.

Et pour vous montrer que je ne me montre pas moins critique envers les articles de femmes, je dirais que votre conclusion me paraît limite défaitiste et peu claire :

« Et si femmes on écoutait, amour on entendrait, enfin, je pense aux femmes qui se taisent, pas celles qui jactent comme moi pour écrire un article sur Agoravox, pour tenter de montrer qu’un article de femme et non pas de femme en mâle élevé, n’a peut-être que peu de valeur dans le cœur des hommes. »

Voulez-vous dire qu’AV refuse des articles féminins trop pleins de compassion et d’humanité, d’amour du prochain ? Ou que de tels articles sont peu commentés, suscitent peu le débat ? Personnellement, ça ne me déplairait pas d’avoir moins de politique (où souvent on ne fait que rapporter et commenter les infos des médias traditionnels)au profit d’autres thèmes, qu’ils soient « féminins » ou pas. Et les sujets ne manquent pas. Ma conclusion : mesdames, à vos plumes !

Le mauvais anglais que vous appelez généreusement globish ne fait pas partie du socle de connaissance, uniquement l’initiation aux langues. malheureusement, dans la pratique l’anglais est quasiment devenu obligatoire en France, dans l’indifférence générale, imposé à la plupart des enfants du primaire.

Par contre, il y avait effectivement eu de très fortes pressions pour l’inclure dans le socle commun... comme en Italie et en Espagne. l’enseignement des langues est d’ailleurs un des domaines où un peu de souplesse et une petite dose de polyvalence améliorerait le fonctionnement des écoles : suppression de la dsitinction LV1, LV2 , 3 (proposition du rapport sénatorial Legendre, disponible en ligne), plus grande diversité linguistique, organisation des langues sur plusieurs écoles d’un secteur avec mutualisation des personnels, voire intervenants extérieurs, voire externalisation d’une deuxième ou troisième langue, suppression de cette réforme absurde du primaire qui amène la plupart des instits à valider l’anglais dans les IUFM, au profit d’une initiation linguistqiue moins spécialisées, apprentissage de différents alphabets, apprentissages de phrases dans diverses langues européennes, de quelques idéogrammes. le temps de se spécialiser viendra bien assez tôt pour eux.