Krokodilo

Voltaire, désolé, mais c’est tout le contraire :

Plus il y aura d’OGM, plus il y aura de pesticides ! car c’est vendu comme un lot : l’industriel vend une plante qui résiste à son insecticide et seulement à celui-là, le paysan devra donc acheter chaque année plante et pesticides ; Aux USA, l’augmentation massive des cultures à OGM a été suivie d’une augmentation massive de l’usage des insecticides (le round-up).

Les OGM, c’est la fuite en avant vers toujours plus d’agriculture intensive, et le scandale des pesticides nous pètera à la figure comme celui de l’amiante, après que pendant près d’un siècle des scientifiques influencés par le lobby industriel ainsi que des experts, des hauts fonctionnaires sensibles aux « arguments » des industriels les auront soutenus sans faillir. Le plus énergique soutien a été le « comité amiante » censé surveiller d’éventuels problèmes...

Le même processus est à l’oeuvre actuellement avec les pesticides, avec le même type d’arguments que dans cet article, à savoir que les opposants seraient des obscurantistes partisans d’un retour à l’âge de la pierre... Ce que cet article ne dit pas, en autres, c’est qu’après soixante ans d’exposition intensive des paysans français aux pesticides, aucune étude médicale sur le sujet n’avait été entreprise ! c’est seulement en 2005 que la MSA (mutualité sociale agricole) a lancé la première étude... résultats en 2008. L’Inserm a publié en 2006 une étude montrant que l’exposition d’une femme enceinte aux insecticides ménagers doublait le risque de leucémie infantile.

Outrance, insinuations, manipulations des faits, soutiens financiers aux scientifiques bien-pensants, intimidation et menaces sur les autres, procès, lobbying auprès de l’INRA et des hauts fonctionnaires, action dans les médias, ralentissement des procès, contestation de la moindre expertise, voilà le pain quotidien des influenceurs. Rappelons que si la preuve directe est difficile à établir, nous ne savons toujours pas pourquoi le nombre de cancers a tellement augmenté, pas plus que nous n’e’xpliquons la baisse de la fertilité masculine, pas plus que l’augmentation des malformations génitales chez les enfants d’agriculteurs, pas plus que l’augmentation des maladies neuro-dégénératives... Rappelons que l’Etat n’a pratiquement pas les moyens de faire ses propres expertises, et pendant longtemps les autorisations se basaient sur les dires des industriels ! rappelons que le lobby des pesticides a tout fait pour faire capoter à Bruxelles le protocole Reach, qui obligera à tester une partie (seulement) des milliers de produits chimiques persistant dans l’environnement. Qui sait qu’une pomme française subit 20 à 30 traitements pesticides (outre ceux de l’arbre) ? Les études prouvant que les pesticides sont de dangereux poisons se comptent maintenant par centaines, dotn beaucoup dans de prestigieuses revues, et la concentration minima est une fumisterie puisqu’elle est pifométrique, c’est toxique même à faible dose. c’est le lien de causalité directe qui est très difficile à établir avec l’augmentation des cancers humains et des troubles endocriniens. Dans le cas de l’amiante, il a fallu près d’un siècle pour vaincre la désinformation des industriels, et pourtant l’amiante provoque un cancer typique, le mésothéliome. Ces cancers en augmentation étant non spécifiques, le lien est encore plus difficile à établir ; comptons deux siècles !

Si vous voulez des détails autres que le lobbying banal de cet article, lisez le livre « Pesticides, révélations sur un scandale français », qui laisse équitablement la parole et la conclusion à la directrice de l’INRA.

http://www.pesticides-lelivre.com/

Exsam,

je me permets de rajouter à votre liste (Linux, et le droit de grève) une forme méconnue d’intelligence collective : l’espéranto, la langue auxiliaire internationale, interculturelle, parfois surnommée le latin moderne ou le Linux des langues, fruit collectif de diverses langues européennes, d’une grammaire internationale, du génie linguistique d’un homme (pour simplifier la grammaire et harmoniser la langue), et du travail collectif de plusieurs générations pour faire vivre et développer cette langue fascinante. Une grande oeuvre boycottée par les médias français.

En outre, c’est la seule langue interdite à l’école en France par un très vieux décret dont je n’arrive pas à savoir s’il est abrogé. Alors, que les jeunes goûtent au plaisir de l’interdit, de la transgression, tout en faisant avancer l’humanité !

Sur Internet, un seul exemple, Montpellier, une des villes toujours à la pointe de l’intelligence, affiche son site officiel en huit langues dont l’espéranto,

http://eo.montpellier.fr/18-accueil.htm

grâce à la rencontre entre une maire (doctoresse) courageuse et une association dynamique. Et cette nouvelle révolutionnaire n’a pas fait une ligne dans les médias nationaux !!! Et qu’on ne me dise pas que je radote en répétant toujours la même chose, car c’est un excellent exemple de conflit entre les décideurs et la population, car décideurs et « lobbyistes de l’anglais » empêchent les gens de se faire leur opinion en verrouillant toute l’info... sauf celle du web !

Alors si vous voulez de la réflexion citoyenne, de l’intelligence collective, du mouvement social, de l’anticonformisme, du logiciel libre, du savoir collectif, demandez-vous comment le pèlerinage de Lourdes ou un quelconque fait divers a davantage de reportages qu’une première en France.

L’anglais est une voie sans issue, élitiste, injuste (la GB en tire une fortune), et malgré le lobbying insensé de ses soutiens, les montagnes de subventions accordées, on a toujours autant besoin d’interprètes dans les conférences internationales ou à Bruxelles... et il est en déclin sur Internet (de 100ù à 30%) ; Il ne représente que 4 à 5% des habitants de la planète qui prétendent l’imposer à tous ! Il est détesté en Amérique du sud, un peu appris par force par les élites asiatiques, et son meilleur espoir pour l’avenir est de devenir la lingua franca de l’Union européenne : à nous de dire si on veut vraiment d’une Europe anglophone... Alors que l’espéranto est une langue neutre (d’aucun pays, d’aucune ethnie), au vocabulaire européen et à la grammaire internationale, et surtout largement plus facile ce qui veut dire démocratique, accessible facilement au plus grand nombre. Mais trop d’intérêts économiques et politiques seraient perturbés par ses progrès, et s’y opposent.

La tour de Babel, la communication entre les peuples, Voilà un domaine où l’intelligence collective a du boulot !

Bien vu ! En tout cas, vous prouvez que les femmes ont les moyens de résister à l’agressivité de ce forum et savent lancer des piques !

Que pensez-vous de ma proposition (voir plus haut) d’un assortiment de logos de styles différents (humoristiques, combatifs, féministes, etc) réservés aux femmes ou aux anonymes qui le prétendent, comme une faveur, un cadeau de bienvenue, une galanterie ? Ca fait moins ségrégation qu’un coin du forum pour femmes.

Le risque étant la multiplication des revendications : quand on met le doigt dans l’engrenage de la discrimination positive, ça ne s’arrête plus. Les gars des cités sont-ils bien représentés ? Pourquoi si peu de beurs dans les signatures ? Et les blacks, vous y pensez ? Etc, etc.

La taverne des poètes :

Bonne idée le logo « nouveau rédacteur ». Alors qu’une pré-modération serait inutilement sexiste et vexante, et un logo « femme » ridicule.

Carlo Revelli :

Pourquoi pas aussi un assortiment de logos humoristiques parmi lesquels la femme signataire choisirait selon ses goûts : « femme auteur », « femme au foyer », « femme en lutte », « pasionaria », « walkyrie », « amazone », « Messieurs, soyez galants dans vos commentaires », « rien à foutre des hommes », « machos s’abstenir » etc.

Il y a déjà le pseudo, la photo éventuelle ; un logo donnerait une indication supplémentaire tout en attirant l’attention sur l’auteur féminin. Evidemment, le fait que seuls y auraient droit des supposées femmes est en lui-même une ségrégation, mais plutôt comme une galanterie, une faveur en guise de bienvenue sur ce forum souvent agressif.