Krokodilo

j’ai déjà longuement donné mon opinion vendredi, très différente ! j’ai remarqué votre phrase : « Alors que l’unilinguisme était jusqu’ici l’un des principaux sujets de moquerie à l’égard des journalistes français, il faut ici souligner le bon bilinguisme de certains journalistes »

Un journaliste qui parle français-italien, ou français-suédois, ou Fr-grec, n’est-il pas lui aussi bilingue ? N’y-a-t-il de bon bilinguisme que français-anglais ? En tout cas, c’est probablement le seul qui permette de bosser à France 24, cette chaîne faussement multilingue, faussement européenne, mais vraiment coûteuse !

Quentin :

Je suis responsable... de mes opinions. Le modernisme est-il forcément l’anglais ? That is the question ! Le modernisme, ça pouvait aussi être, avec ces 83 millions d’euros, de payer plus décemment les chercheurs, de revaloriser la recherche française, ce qui attirerait également les stagiaires étrangers, comme les post-docs des USA qui savent très bien attirer les jeunes chercheurs pour les faire bosser dans leurs labos, partenariat où chacun trouve son compte, mais particulièrement la recharche anglo-saxonne.

Petit cafouillage technique : je vais embaucher un assistant anglais, paraît que c’est plus moderne.

Je vais reformuler pour Mathieu qui m’accuse de racisme : on nous répète combien France 24 est multilingue et européenne. Or, imaginons un journaliste français plutôt doué en langues, qui parlerait couramment italien et grec, un peu le suédois, et comprendrait le flamand et le roumain (pas mauvais, le type). Quelles chances aurait-il de se faire embaucher à France 24 comme journaliste ou à la régie ? Zéro ! Peut-être trouverait-il à la céfatéria ou à un autre poste, ce qui est honorable, mais il est journaliste et veut travailler comme tel. Possible que je me trompe, mais allez demander à France 24 ses critères d’embauche... Ils se glorifient même de ne pas utiliser la traduction, c’est-à-dire de faire directement en VO les deux versions, française et anglaise ! Je demande donc simplement moins d’hypocrisie : à l’évidence, France 24 est une chaîne d’infos en anglais, doublée d’un canal en français.

Rien n’est imposé, sauf vos impôts ! Dire qu’il y a 3 langues, c’est présenter les choses comme France 24, de manière à cacher qu’on a voulu faire une chaîne anglophone, comme si on en avait honte ? 4 heures d’arabe sont prévues (plus tard), reste un canal français qui fait doublon et un canal anglais (à 75%, au moins...) Comme l’a dit un des commentateurs, on ne manque pas d’infos françaises, TF1, A2, FR3, M6, Arte, Euronews, et si le but était de diffuser en français, il était plus rationnel de proposer un bouquet de ces infos déjà faites, de passer des accords, plutôt que de se lancer dans cette gabegie.

Se demander si financer une chaîne qui engage un max d’anglophones, c’est du racisme ? Curieuse définition. Ce que je voulais dire, c’est qu’on nous présente systématiquement France 24 comme une merveille de multilinguisme, ce qui est faux, et cela se verrait clairement si on connaissait précisément la répartition des langues chez les journalistes.