lambda

Quelles sont les valeurs qui triompheront de ces combats religieux si savamment entretenus par les puissances dirigeantes ? -

Ne serait-ce pas la Finance élevée au rang de religion mais sans prophète déclaré , se nourrissant et prospérant sur les morts au combat religieux

N’était-ce pas Malraux qui avait eu cette phrase : « Le 21ème siècle sera religieux ou ne sera pas »

On pouvait comprendre à travers les guerres menées depuis des décennies que la religion serait au centre des combats, mais pour servir quels intérêts  ?

On a quand même une petite idée - Le complexe militaro-financier-pétrolier est le grand gagnant de cette gigantesque manipulation ayant pour thème les religions

Philosopher sur telle ou telle religion revient à servir les intérêts de ceux qui nous mettent en servitude en exacerbant un peu plus les extrémismes

L

Anaxandre vous avez raison mais il faudrait commencer par leur apprendre à ne plus jamais aller voter pour les marionnettes du système qui ont besoin de cette légitimité pour détruire la nation et oeuvrer contre les intérêts de de ceux qui les ont élus

Le système en place est basé sur la Constitution et qui a écrit la Constitution ? ceux qui détiennent déjà le pouvoir - c’est donc par là qu’il faut commencer

La liberté d’expression passe par les mots et les mots sont une arme et bien ciblés, ils peuvent tuer (des mots ont été à l’origine de meurtres et d’insurrections)

L’auteur a décliné dans son article la dangerosité des mots dans les textes des rappeurs qui les dégainent à la façon d’une arme

Les mots sont un outil intellectuel qui permet d’atteindre la pensée de l’autre et à ce titre c’est une arme subtile et dangereuse quand ils s’adressent à une cible qui n’est pas en mesure d’en analyser le contenu et la portée pour ainsi prendre du recul

Mais c’est un outil merveilleux quand des poètes s’en emparent faisant eux aussi passer des messages

Les procès faits à Zemour ne sont pas étonnants, tellement il dérange dans la mouvance médiatique dominante

Dire la vérité n’est pas sans conséquence si elle va à contre-courant du politiquement correct savamment entretenu par la classe dominante

On peut conclure en remarquant que les mots sont à la fois un outil de construction et de destruction

Dans « liberté d’expression » il y a deux mots qui devraient former concensus, synonyme de tolérance mais le politiquement correct a été approprié par ceux qui règnent en maitre et c’est eux décident si les rappeurs ont droit à émettre ou si Zemour doit se taire

@ Pie 3.14

J’ai fait un constat que vous souhaitez faire dériver sur le sujet de l’antisémitisme

Je vous ai répondu - j’en resterais donc là car l’exégèse que vous développez ne correspond pas à mes propos

@ l’auteur

vous avez ma réponse dans le post que j’ai adressé à Pie 3.14