Lambert85

"Une chose est sûre : nous sommes à la frontière d’un grand bouleversement ; le mensonge va exploser car tout simplment il ne peut pas durer. Comment ? Mystère."

Merci pour ce moment d’hilarité !

Merci Tall, ça prouve que tous les belges ne sont pas d’aussi mauvaise foi que charmord heureusement.

Bah, ils sont mignons à force de se prendre tellement au sérieux. Ils voient des complots partout et n’ont plus les pieds sur terre. Chaque fois que le sujet ressort quelque part on les voit s’agiter sur leurs forums et espérer qu’enfin on les prenne au sérieux, à chaque fois leurs espoirs sont déçus et pourtant ils ne se découragent pas encore. C’en est presque admirable.

Mon pauvre charmord, le premier pompier ne parle absolument pas de bruits d’explosions, d’ailleurs PERSONNE ne parle de bruits d’explosions pour votre mythique building 7 ! Le fait que le pompier dise blow-up ne signifie absolument pas qu’on ait fait sauter l’immeuble, je le répète : tous les témoignages concordent, les pompiers craignaient son effondrement dès le début d’après-midi et ils ont évacué les lieux et mis un large périmètre de sécurité en place. S’ils savaient que quelqu’un avait fait sauter l’immeuble, ça fait un bail qu’ils l’auraient dit, ils ont souffert ce jour-là, eux ! Sur votre seconde video on voit d’ailleurs bien que le 7 ne s’effondre pas parfaitement droit mais qu’il penche vers le sud lors de l’effondrement. Les photos prises après l’effondrement montrent la facade nord sur le tas de débris. Puisque vous aimez les videos, voici les commentaires d’un autre pompier :video.google.com/videoplay

Beau gosse, quand vous cesserez de ressortir des vieux arguments du style Loose Change 2 déjà largement démentis depuis des lustres, j’essayerais de vous prendre au sérieux !

Alors que pensez-vous de ces sites conspirationistes qui admettent que c’était probablement un avion qui a percuté le pentagone ?

Http ://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/tf-resum.html

Je cite : "L’hypothèse qui colle au mieux aux témoignages, aux dégâts physiques causés par l’avion attaquant et à la logique de l’opération est que cet avion était un Boeing 757. Il est logique de conjecturer que c’était le Boeing 757 immatriculé N 644 AA numéro de flotte 5 BP qui a décollé de l’aérodrome de Washington Dulles une heure avant avec 60 personnes à bord."

http://www.911review.com/errors/pentagon/boeing737.html

http://911research.wtc7.net/talks/noplane/index.html
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html
Voici leur ancienne version qu’ils ne cautionnent plus avec force commentaires négatifs :
http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/approach.html

Un site pour paranoïaques : http://www.oilempire.us/pentagon-truth.html

Un site qui louvoie mais qui a du mal à nier que ce soit un avion qui a percuté le pentagone :
http://www.pentagonresearch.com/conclusions.html (comme il a cru ces fadaises sur la soi-disante inexpérience de hani Hanjour, il doute que ce soit lui qui pilotait cet avion)

Même sur Reopen ils se disputent entre no-planers et planers ! Tant que les conspirationistes nieront l’évidence que ce sont bien 4 avions détournés qui ont été utilisés ce jour-là, ils passeront pour des jobastres !

Hahaha ! pauvre charmord le parano belge qui croit voir ma prose sous d’autres pseudos un peu partout ! Eh non mon brave petit charmord je suis Lambert85 sur quelques forums et gérard lambert sur France 2. Ce pauvre Zlika est un conspiro comme toi mais il a plus d’intelligence que toi, ce qui t’énerve forcément. Vous vous croyez si nombreux que vous n’imaginez pas qu’il peut y avoir plusieurs personnes qui ne croient pas vos calembredaines.