Alors que pensez-vous de ces sites conspirationistes qui admettent que c’était probablement un avion qui a percuté le pentagone ?
Http ://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/tf-resum.html
Je cite : "L’hypothèse qui colle au mieux aux témoignages, aux dégâts physiques causés par l’avion attaquant et à la logique de l’opération est que cet avion était un Boeing 757. Il est logique de conjecturer que c’était le Boeing 757 immatriculé N 644 AA numéro de flotte 5 BP qui a décollé de l’aérodrome de Washington Dulles une heure avant avec 60 personnes à bord."
http://www.911review.com/errors/pentagon/boeing737.html
http://911research.wtc7.net/talks/noplane/index.html
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html
Voici leur ancienne version qu’ils ne cautionnent plus avec force commentaires négatifs :
http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/approach.html
Un site pour paranoïaques : http://www.oilempire.us/pentagon-truth.html
Un site qui louvoie mais qui a du mal à nier que ce soit un avion qui a percuté le pentagone :
http://www.pentagonresearch.com/conclusions.html (comme il a cru ces fadaises sur la soi-disante inexpérience de hani Hanjour, il doute que ce soit lui qui pilotait cet avion)
Même sur Reopen ils se disputent entre no-planers et planers ! Tant que les conspirationistes nieront l’évidence que ce sont bien 4 avions détournés qui ont été utilisés ce jour-là, ils passeront pour des jobastres !