"je ne vois pas des talibans réussir a abattre le WTC et abîmer le Pentagone uniquement avec des cutters. Trop fantaisiste. " Les cutters n’ont pas abattu le WTC, mais les avions suivis des incendies, oui !
Par contre penser qu"on" aurait pu placer des tonnes d’explosifs sans se faire remarquer ni se faire dénoncer ou qu"on" aurait pu faire disparaitre un 757 pour le remplacer par un missile que personne n’a vu, ça vous parait plus vraisemblable, vous ? Eh bé !
VOUS êtes de mauvaise foi, les sites conspiros sont une source d’hilarité merveilleuse ! Une bande de gosses glosant sur tout et n’importe quoi ! charmord (et d’autres) est devenu prudent, comme les soi-disantes preuves n’en sont pas il se contente d’avoir des doutes et de bêler pour réclamer une commission d’enquète.
FAUX ce n’était PAS dans le cahier des charges ! Prouvez-le avant de dire des énormités. Les concepteurs n’ont fait que se vanter qu’elles résisterait à l’impact d’un 707 en phase d’atterrissage (peu de carburant). Or il s’agissait de 767 à pleine vitesse avec beaucoup plus de carburant. Les tours ont bien résisté à l’impact pas aux incendies consécutifs qui ont duré une bonne heure.
Pfffff, ridicule, il a juste vu les images des news qui ont suivi le premier impact d’avion (on ne savait pas encore qu’il s’agissait d’un attentat) et il a simplement brodé après coup sur ce qu’il avait vu réellement. Imaginer qu’il aurait eu droit à un "direct" de la part de vos comploteurs inconnus relève de la psychiatrie.