Lapinator

Manifestement, vous ne faites jamais de téléchargement via P2P, sinon vous ne sortirait pas des âneries pareil. Je confesse bien volontiers qu’il y a du pornographique dans le P2P, mais il n’y a pas que ça. Et bien heureusement.

Haaaaaa,

Vous faite une grosse erreurs d’analyse, celui de considéré les œuvre comme des bien au même titre que je suis propriétaire de ma voiture. Mais il faut bien comprendre qu’une œuvre, n’est pas un objets, et par conséquent qu’il ne peut pas répondre à la logique traditionnel de la propriété.

Cette notion de propriété associer à œuvre est simplement fictive et arbitraire, elle date de la création du droit d’auteur, pour donnez à l’auteur un réel droit et reconnaissance par rapport à son œuvre. Il ne faut pas l’ériger en réalité, c’est une simple volonté.

Je vous invite à vous interroger sur le « pourquoi l’œuvre ? » et aussi a répondre à cette question :

Qu’est-ce que l’on peut donner tout en le gardant la foi ?

Relisez aussi mon article, et comprenez le. Après se travail vous ferez de vous même une auto critique de vos propos.

Le mot piratage est ambigu et péjoratif. Du coup je n’ai pas compris votre 1er argument. par contre c’est vrais que la révolution du MP3, est la séparation de l’œuvre et de sont support, ce qui rend le MP3 souple et pratique.

Quand à votre dernier argument, il faut bien garder que toutes forme de diffusion est à la fois promotion et concurrences, et c’est la différences entre les formes de diffusion qui les rendent complémentaires ou concurrentiel.

Le tout est de se positionner intelligemment par rapport à internet. Le fait de se positionner contre internet n’aide pas à trouver une solution constructive.

C’est pas faut, mais il faut le faire, pour avoir des arguments pour la réforme futur, qui de toutes façon sera inévitable.

De Je suis inquiets pour les auteurs, tout les abus récents, quand on reverras en profondeur le droit d’auteurs ne pourras que jouer en leur défaveur. pensez aux parties pirates dans le monde et surtout en Suède. c’est un mouvement politique qui a thermes feras très mal au auteurs et aux éditeurs.

J’ai aussi envoyer c’est article il y a qq jours a quelques députés, j’ai pas eu de réponses de leur part mais j’ai bonne espoir qu’au moins deux ai fait de mes arguments les leurs

Je pense aussi allez a la manifestation le 1er mai, je suis en train de voir comment je vais l’intégré dans mon planning.

Petit point, les internautes ne sont pas une personne, ni morale, ni physique. et il est particulièrement difficile de parlé pour eux.

Ce que j’ai appris en fréquentant ce milieux des copieurs ( ou dit de façon péjorative « pirate » ). Et qu’il aime les œuvres, sinon il ne les copierais pas, et que par extension il en vienne à aimer les artistes qui les fonts. C’est pour sa que les plus gros copieurs sont aussi les plus gros acheteurs. Que les concert marche si bien, que les conventions marche si bien.

Soit on trouve toujours des opportunistes, qui copie pour simplement pas payer. Des personnes dégoutter par la réponses des « majors » à leur pratiques. Des cyniques qui ignore les conséquences de leur pratique. Et aussi des bandits qui copie et vendent l’œuvre d’un autre pour leur propre profit.

Donc ne parlons pas trop vite des internautes.