Lapinator

Last minute : l’amendement à bien été voté, pour le moment c’est la fin de la "riposte gradué", mais touche t’on à la fin de la procédure dans l’europe, ou cela doit t’il encore passé devant une autre assemblé ?

lire aussi : www.numerama.com/magazine/10710-L-Europe-signe-l-arret-de-mort-de-la-riposte-graduee.html

J’ai un peut tendance à me demandé si ce n’est pas un faut probléme ! la réponse est surtout pourquoi on a besoin de paralélisé ?

Pas besoin de paralélisé le le traitement quand il sagit d’une calculatrice, ou plus généralement tous traitement relatif à l’affichage.

En fait on à besoin de de paralélisé dans de rare cas de traitement intensif : serveurs (apache/IIS ...), traitement d’images/son, calcul matématique, jeux ...

Les serveurs utilise déjà beaucoups les "threads", et n’on pas besoin d’obtimisation pour le multicoeur.
Les traitement d’images/son, il reste quelques librairie qui ne paralélise pas, mais c’est pas des masses, d’autant plus que se travail est en général relayer au GPU.

Pour les calculs matématique, cela fait un moment avec les super calculateur que le problème de la répartion est traité.

En fait ne reste que les jeux qui pause problèmes, mais c’est un tout petit secteur.

Les faits :

Les Pays-Bas sont qualifier quoiqu’il arrive.
La Roumanie n’a rien à perdre, mais tout à gagné.

Mon pronostique :

Dans ces conditions les Pays-Bas vont mettre une équipe de remplaçants, avec en ordre de ne pas faire de fautes, et surtout de ne pas se faire mal, mais faire de la démonstrations pour les supportaires. Le score peut importe.
Sans oublier qu’une victoire de la Roumanie éliminerais du coups 2 opposants dangereux qui sont la France et l’Italie.

Quant à la Roumanie, elle joue son entré en 1/4 de finale, et du coups vas jouer d’un rache pied... La victoire sinon rien.

Le mental jouant beaucoup dans la victoire, on peut sérieusement penser que la motivé Roumanie a toutes ces chances devans les Pays-Bas.

J’ai voté non à cette article pour 3 résons, mais elles me paraissent fondamental.

1 - Amalgame entre "pirates", on ne peut pas comparé les partageurs de cultures sur la toile ou leur but est d’avoir acces à un maximum d’oeuvres culturelles, à celuis qui parazite la création d’autruis dans le but d’un enrichissement personnel. Même si l’article fait largement référence au 2eme cas, il n’en reste pas moins qu’il met les 2 attitudes sur le même plant ce qui n’est pas acceptable.

2 - Morale détourné, comment affirmé que qu’arrondir c’est fin de mois en détournant 3fr 6sous a des personnes trés riche est immoral ?, le tout pour arrondir c’est fin de moi est immoral ? j’ai pas la même morale que vous. Ceci étant, je condanne aussi comme vous, Ce commerce parralele et surtout parazitaire aux oeuvres.

3 - Affirmation sans fondements. Aucune étude sérieuse affirme que le piratage sur le net nuis au commerce traditionnel. on peut aussi affirmé l’inverse.

Bref, pour c’est 3 racourcis. j’ai voté non a ce texte.

Faire quand même attention, les encente d’ordinateur ne sons pas de bon test pour testé les fréquences, il peut y avoir des résonances parazites. mais cela ne retire rien au fait que l’on ne peut opposé les génération entre elle, et limité de quelques forme que ce soit un lieux public.