Lapinator

Le vrais soucis est de comparé ce qui est comparable, comment fixé le cadie type ? il faut prendre aussi en considération les petit marchant qui n’on pas tout les élements de ce cadie type ?

Mais en fait le soucis est plus global, c’est pas en compressant les prix et par extentions les salaires, ce n’est pas en important des produits à faible cout de pays étranger (sans création d’empois en france) que l’on peut réglé le problème du pouvoir d’achat.

La solution je la trouve pas trops mal à 1ère vue, mais faut faire attention au retour de batons.

En fait le seul moyen de vraiment toucher au pouvoir d’achat, c’est de travailler sur la redistribution des richesses.

Gagner plus pour dépensé plus, pour donnée du travail aux autres, pour qu’il dépenses plus et qu’il te donne du travail en retour, ect ...

Et non pas gagner moins pour dépensé moins, pour donnée moins de travail, avoir moins d’argent pour dépensé moins, ect ...

La compétition est abus, la seule récompense c’est être le 1er quel qu’en soit le prix. Le seul moyen de supprimer le dopage est de supprimer les compétions.

A noté que ce qui est vrais pour le sport, est aussi vrais pour l’entreprise. Dopé les ventes quel qu’en soir le prix ( aussi bien humain qu’environnemental )

Il faut peut être pensé abordé les compétions autrement, et que être 1er ne soit pas nécessairement le but à attendre ? mais comment juger ?

Les brevets sont supposés donner les moyens aux industriels de développer leurs produits, de garantir un retour sur investissement de leurs recherches

Faux

L’origine des brevets vient du fait que l’inovation est profitable dans la mesure ou il est partager par tous, le brevet à pour but de permmêtre à tous de pouvoir utiliser l’invention. Pour pouvoir profité du brevet il faut livré la recétte de fabrication, la contre-partie de cette mise à disposition au public de l’invention est un droit temporaire exclusif dessus.

Pour la question des droits d’auteurs, la aussi il faut comprendre pourquoi les oeuvres tombent elle aussi dans le domaine public. Il y a plusieurs réponses, déjà les oeuvres même si elle sont le fruis d’un auteur elle sont la marque d’une époque un message de l’instant ou elle on été créé. le fait qu’elle tombent dans le domaine public permet à chaqu’un de voir ce qu’il se passait à une époque donnée. En un mot elle sers de mémoire collective.

De plus la création évolue dans le temps, et on se base sur l’existant pour crée des nouvelles oeuvres comme parlé de nombreuses reprises comme "Les misérabes", les oeuvres de Shakespeare, sont aujourd’hui remplis de chiché, mais à l’époque ce n’etais pas le cas, on à piller complétement ces oeuvres, mais pour crée de nouvelle oeuvres par dessus.

Et je ne parle même pas de la transmistion générationnel, "regarde mon fils les fims qui on marqué ma jeunesse" et qui on forgé ma façon de pensé.

Oublier que les oeuvres doivent parvenir dans le domaine public, c’est oublier notre mémoire collective.

On a pauperiser violament les jeunes. non seulement on leur propose les salaires aux rabais dus au chomage, mais de l’autre coté on leur augmente violament les charges.

1 - Salaire au rabais + CDD à foison.

2 - Augmentation des loyer bien au dessus de leur capacité

3 - Augmentation du prix du logement ( il est parfaitement anormal de s’endété sur plus de 15 ans pour avoir une maison )

4 - Augmentation des charges indirects ( ex : parkmetre envahissant, permis plus chére et moin "solide", TGV plus chére que le bon vieux train ... ) + législation divers sur tout qui entraine des surcouts.

5 - Enfant plus chére ...

5 - Energie plus chére ...

6 - Remboursement de la déte nationnal que l’on fait peuser sur eux

7 - Déte énergétique qu’il devrons réglé ...

8 - Retraite.

ect ...

Les jeunes on peut dire qu’il sont gaté ...

C’est clair que dans ces circonstances il on du mal et que l’argent de papa maman est le bienvenue, j"en profite moi aussi, mais c’est très malsain, cela crée une situation de dépendances, est malsaine. Les jeunes ne peuvent pas sériéusement sépanouir et imposer leur valeurs. Par ex :

1 - Pas de grande radio techno sur les ondes.

2 - Pas de représentaiton des valeurs des jeunes dans partie politique. ( ou alors relayer dans des sous groupe comme les mouvent jeunes socialiste, comme si il ne faisait partie intégrante du partie ), voir la composirion de l’assemblé nationnal et du sénat ( vision d’avenir du passé )

3 - de s’attauqué vraiment au chomage ( voir génération précaire ) et redéfinir les lignes de répartion des richesses.

ect ...

Pourtant les jeunes s’intérrese à la politique, mais à force de ne rien voir venir, ils finissent par être démoralisé et une jeunesse démoralisé c’est un pays qui part à la dérive.

oui, je me répéte, l’argent des parents c’est bien, mais ce n’est que cache misére et cela vas posé des soucis encore plus grand dans quelques temps ( comme une fuite en avant )

Les retraités ne travaillent pas et l’argent n’est pas infini. ll ne faut pas oublier que l’on fonctionne dans un system de répartition, et que se sont les actifs qui payent les retraites. tous l’argent que reçoivent les retraités, ils le pompe sur les actifs. Celà ne poserais pas de soucis si les actifs êtais plus nombreux et que les retraités vivaient moins longtemps ( nb : je ne souaitent la mort de personne ). Mais on vas dans un autre sénario :

1 - Les personnes vivent de plus en plus vieux.

2 - Les retraites sont de plus en plus élevé.

3 - La santé coute de plus en plus chére.

4 - Les actifs sont moins nombreux.

5 - Largent n’est pas extensible à l’infini.

Le system n’est pas tenable. plusieurs solutions soffrent à nous.

1 - Travailler plus longtemps

2 - Diminution des retraites

3 - Prélévement sur les actifs de plus en plus élévé.

La solution est certainement dans un mélange des 3 solutions. Mais il faut agir. Si les actifs refusent de payer les retraites en abandonant le system de retraite par répartions. s’en est fini des retraites (doré).

Rappels historique, dans les année 40 les pauvres c’étais les vieux, et les riches étais les jeunes avec leur force de travail. c’est dans circontances que l’on inventa les retraites, pour permettre à c’est veux d’avoir une fin de vie décente. beaucoups d’actifs n’arrivais jamais à avoir une retraites, ils mourais avant.