latitude zéro

En tout cas vous pouvez vous vanter de m’avoir bien fait rire ( très rare en ce moment ) avec ça :

Celui-ci ( le gel des avoirs) ne peut avoir lieu qu’en cas de sanctions économiques financières internationales décidées par les Nations-Unies.

Vous avez raison , mais dans l’absolu certains petits détails vous ont échapper.

Sans rancune !

« Connaissez-vous les conditions d’un gel des avoirs ?

Celui-ci ne peut avoir lieu qu’en cas de sanctions économiques financières internationales décidées par les Nations-Unies.
Cela n’a rien à voir avec le Vénézuéla et encore moins avec la situation économique mondiale. »

Votre naïveté est insondable.
(J’espère qu’il ne s’agit que de naïveté !!)

bigglop
"Pour punition Standard and Poor’s a dégradé la note du Vénézuela de BB à B+, alors qu’il est « endetté » à 25% d son PIB, qu’il regorge de pétrole, qu’il possède des réserves aurifères et exploite des mines d’or" 

Merci pour cette info que je ne connaissais pas.
Si certain on encore des doutes sur la manipulation de la crise en Europe par les grands groupes financiers et militaro industriel via Washington via Bruxelles via les agences de notation voilà une preuve de plus.
Les spéculateurs sont des chiens lâchés en meute mais qui obéissent aux ordres de leur hiérarchie qui elle même obéissent jusqu’au dernier niveau.
Les agences de notation aussi .

Une bande de mafieux en bande organisé.

Nous sommes en pleine stratégie du choc de Naomie Klein.( voir la crise indonésienne)
La ficelle est grosse mais maintenant connue.

"Une simple question : quel intérêt y-a-il à rapatrier des stocks d’or qui, quoi qu’il arrive vous appartiennent et sont parfaitement en sécurité dans les coffres d’institutions sans risques ?« 

Ah ouai !

Et le gel des avoirs ....
Une grande spécialité de qui vous savez , la bande d’escroc , de voleur, d’assassin , d’hypocrite , de faux cul , de malades mentaux , de criminel de guerre ( liste non exhaustive) des »grandes démocraties occidentales« 

 »Vous relayez les pires conneries sans aucune distance et cela est pathétique."

Chavez a mille fois raison de prévoir et mettre en sécurité les richesses du Vénézuela

"Mais cela nécessite d’admettre cette fonction naturelle de protection de l’homme sur les plus faibles (ou plus impliqués dans la fonction reproductrice).« 

Plutôt que la notion de »protection bienveillante de l’homme sur la femme« , encore vaguement machiste, une société progressiste, hommes femmes confondus, se doit d’admettre la protection des plus faibles par des lois différentes.

 »Cette discrimination positive me semble légitime, mais devrait être culturelle et non législative."

Bien sûr, mais dans l’urgence cette discrimination positive doit être inscrite dans la loi, tout en étant pédagogique avant de devenir culturelle