Français et Américains, qui mênent une guerre des approvisionnements en Afrique, contre la Chine, depuis quelques années vont droit à l’échec. la Chine en particulier ,et le bloc BRICT en général, progressent rapidement sur ce terrain, sans ingérence sur la souveraineté de ces pays, mais dans une relation de commerce équitable.et du donnant donnant. La panique gagne les occidentaux, et la France en particulier dans ce cas , face à une énorme dépendance de l’uranium du Niger.
Leur unique et pitoyable stratégie consiste une fois de plus à activer la menace terroriste et le logo « Al Qaida » « AQMI » etc .... pour justifier les interventions dans ces pays. Déjà certains groupuscules ont repris à leur compte ( manipulés et instrumentalisés ou non) la lutte anti impérialiste . Ces groupes, qui n’étaient à l’origine que des bandits caravaniers ( comme dit l’auteur de cet article) s« adonnant au trafic de drogue, de voitures volées, de cigarette, de migrants, et aux enlèvements.
La désignation et la »promotion" systématique de l’islamisme radical finira par souder ces groupes dans une lutte à mort contre l’impérialisme réunissant tous les exclus de la terre de confession musulmane, victime du FMI , de la corruption , et des coups d’états fomentés par les occidentaux. Beau gachis
Pendant qu’Américains et Français perdent leur temps dans ces manoeuvres dépassées, les BRICT avancent leurs pions.
« La pose de bombes aveugles sur une population est le summum de la lâcheté..... »
Pour ne prendre qu’un seul exemple parmi DES DIZAINES, le bombardement au phosphore blanc des Gazouis, homme femmes et ENFANTS, c’est le summum de quoi !
Bien sûr qu’il existe quelques désespérés qui ne rêvent qu’à se faire péter au milieu d’une foule de préférence occidentale, d’un poseur de bombes dans le métro , tant la haine de l’occident est à son summum justement.
Quels sont les vrais cons (dont vous faîtes partie),qui auront provoqué ça ?
"Le but de l’envoi du COS à Niamey n’est pas uniquement la récupération
des otages. Un message fort de protection des intérêts d’AREVA est aussi
envoyé.«
Le »message fort« aurait consisté à envoyer , en »menace terroriste majeure« , ces »spécialistes anti terroriste« AVANT l’enlèvement de ces employés et à coopérer avec l’armée Nigérienne . Mais dans ce cas, rien de spectaculaire !!
Ce que vous appelez terroriste ne sont rien de plus qu’une bande de pirates. Al Qaida est un logo inventé par les US que certains groupes de bandits reprennent à leur compte pour se donner une légitimité politique. Quand ils ne sont pas manipulés pour exécuter des attentats.... » Vrais« attentats ( politique) directement exécuté par le groupe lui même Attentats manipulés. Attentats sous faux pavillon
Dans ce sens, la situation est maintenant tellement confuse que je dois reconnaitre que tout ceci a été très bien orchestré.
En 2001, personne n’avait jamais entendu parler d’Al Qaida, y compris les Afghans eux même. En 2002, un voyageur qui faisait du tourisme en Afghanistan ( eh oui ça existe) posait cette question aux Afghans de rencontre, » connaissiez vous Al Qaida avant 2001« . La réponse : Jamais entendu parlé ! (hilarité générale !) Les Afghans sont très sympas !
De simples bandits locaux, sans organisation »internationale" , ne font pas peur aux occidentaux car il ne menace pas directement leurs pays. D’ou l’invention, le 11 septembre 2001, d’ Al Qaida et du terrorisme international . Un nouvel ennemi bien pratique et qui a la particularité de coller parfaitement avec les endroits stratégiques d’approvisionnement en pétrole , gaz, minerais , routes maritimes primordiales....
AQMI, filiale d’AL Qaida, siege social , Maghreb islamique !! Quelle farce !
Un petit détail me turlupine.
7 employés d’Areva se font enlevé par « l’ACMI » donc , au Niger, ceci en pleine « vigie pirate » couleur rouge, voire violette !!! Un autre détail , Areva aurait refusé l’aide du Niger ...
Dimanche soir, le porte-parole du gouvernement nigérien, Laouali Dan Dah, avait affirmé de son côté que Niamey avait
proposé « il y a moins de deux mois » à Areva "de prendre en charge la
sécurité de ses agents" mais que le groupe français avait préféré
employer des "agents privés pas armés
Areva aurait donc refusé seul, à sa propre initiative l’aide du Niger à la surveillance des employés d’Areva. ?