Laurent_K

Ce qui vous choque c’est que ce soit l’état qui paye ? D’accord avec vous. La proposition de LucadeParis me semble intéressante de ce point de vue là.

Par contre, savoir ce qui s’est passé est important non seulement pour les familles mais aussi pour la sécurité des avions. Si cela permet de percer les causes de l’accident et d’éviter sa répétition, le jeu en vaut la chandelle.

D’accord sur votre commentaire sur les médias mais epapel a un point en indiquant que les risques d’agressions (pas de crime) sont plus importants.

En effet, ce n’est pas la peine de connaître la victime d’un crime pour ressentir l’insécurité : si vous avez été attaqué pour prendre votre portable, si votre domicile a fait l’objet d’un cambriolage ou si vous vous êtes fait voler votre voiture, croyez moi, vous devenez sensible à l’insécurité. Encore une fois, le mot important est « ressentir ».

Il me semble par ailleurs que votre formule de calcul demande à être revue : s’il y a 3810 crimes par an pour une population de 65 000 000 d’habitants, cela veut dire que nous avons chaque année de notre vie 3810 / 65 000 000 = 0,0059% risque d’être victime d’un crime ou à l’inverse 99,9941% chance de ne pas être victime d’un crime cette année. Comme nous « rejouons » cette probabilité chaque année, la probabilité sur une vie de 81,5 ans est de 99,9941% puissance 81,5 soit 99,52% de ne jamais être victime de crime. Comme vous le dîtes, il y a peu de chance d’être concerné. Par contre, le risque d’agression avec la même formule et les chiffres de epapel fait tomber le risque de ne pas être agressé à 76,42%. 

C’est pour cela que des démagogues arrivent à surfer sur le sentiment d’insécurité. Ils montent en épingle des crimes -qui concernent peu de monde, vous avez entièrement raison- mais utilisent un terreau « fertilisé » par l’ensemble des délits. 

Que le dollar US vive ses derniers moments comme monnaie de réserve est un fait. Un autre lecteur a déjà mis un lien vers le GEAB qui anticipe ce genre de situation en général très bien.

La question qui se pose est de savoir ce qui va remplacer le dollar comme étalon dans les échanges internationaux, quand -cela ne va pas se faire du jour au lendemain- et surtout l’impact que cela va avoir sur monsieur tout le monde.

Au point ou nous en sommes, j’inverserais la phrase «  parce qu’il y a des »politiciens véreux« au PS comme à l’UMP, il faudrait voter FN ? » en « parce qu’il reste quelques rares politiciens honnêtes au PS comme à l’UMP, il faudrait encore voter UMPS ? »

Non pas que je crois le FN honnête, ses rares passages au pouvoir municipaux montrant plutôt le contraire, mais il faut arrêter de se voiler la face : la classe politique est majoritairement corrompue et notre seule planche de salut est de faire le ménage dans les écuries d’Augias.

Permettez-moi de nuancer l’une de vos remarques : « comment pérenniser un État social financé par des dettes colossales’ ». Il serait tout aussi exact de dire « comment pérenniser un État social ruiné par des cadeaux fiscaux faits aux entreprises depuis 30 ans » ou comme le souligne Candide, par la loi ahurissante de 1973 (renforcée par les traités européens).

Le résultat est le même me direz-vous puisque l’État est de toute façons ruiné mais cette nuance n’est pas qu’anecdotique. La colère populaire gronde en effet partout en Europe et la question de qui est responsable se pose. Des sujets tabous comme la fin de l’Euro ou un renouveau du protectionnisme émergent . Avec la faillite morale de l’Europe (notamment lors de l’adoption du TCE/traité de Lisbonne), le discours « c’est pour l’Europe » n’a plus la force qu’il avait et le temps des remises en cause -y compris financières- arrive.