Lc47

L’Etat en France est-il omniprésent et omnipotent ? Il l’a été, c’est certain, mais il ne l’est plus.

Je ne tiens pas à cracher sur l’Union européenne mais il faut bien reconnaître que la France, comme les autres Etats membres, est de plus en plus soumise aux décisions de Bruxelles. Les gouvernements du général de Gaulle ou de F. Mitterrand avaient plus de pouvoirs que ceux de N. Sarkozy ou de F. Hollande.
L’Europe a été utile, elle a garanti l’autosuffisance alimentaire, elle a garanti la paix mais aujourd’hui elle est est composée d’un conglomérat de pays disparates aux intérêts souvent divergents. Ceci explique cette incapacité de Bruxelles à élaborer un projet de société auquel pourrait adhérer une majorité d’Européens. Bruxelles compense cette incapacité par une capacité extraordinaire à légiférer sur tout et n’importe quoi : du gaz de schiste jusqu’à la production du poulet de Bresse !

Je suis comme vous, j’ai envie de taper sur L’Etat mais pas pour les mêmes raisons que vous. Je l’accuse d’avoir abandonné bon nombre de ses prérogatives au profit de l’Union européenne, royaume de l’opacité. Je parle d’opacité car qui connaît ceux qui décident à cette échelle ? qui connaît les commissaires européens ? qui connaît les grandes formations politiques qui composent le Parlement ? Personne ! On ne connaît même pas le nom du président de l’UE ! Faut le faire, non ?
Et quand on sait que notre destin est entre les mains de ces illustres inconnus qui sont sollicités, quotidiennement, par des centaines de lobbystes représentant les grandes firmes internationales cela fait froid dans le dos.

Et si c’était le « village planétaire » qui était devenu idiot ?

Il faut cesser d’être négatif en permanence. Certains considèrent que le Mondial est un moyen de détourner l’attention du peuple des tristes réalités quotidiennes, que les médias en font des tonnes au détriments des « vrais sujets » qui préoccupent les Français, que l’organisation du Mondial a coûté très cher au Brésil......
 Mais bordel depuis 2008, le début de la crise, on ne parle que de cette dernière. Tous les jours des mauvaises nouvelles sur le front économique et social dans les médias. Si pendant quelques semaines on peut, éventuellement, parler d’autre chose que de licenciements, chômage, pouvoir d’achat..... et bien tant mieux ! Un peu de futilité de temps en temps ça ne fait pas de mal.

On pourrait aussi supprimer, afin de ne plus en parler et se consacrer aux choses sérieuses, et le Mondial et le Tour de France et Wimbledon et le festival de Cannes et tous les festivals en général.........
N’oublions pas que les Français sont parmi les plus pessimistes en Europe. Si on ne doit nous parler que de la triste réalité on n’est pas sorti de l’auberge !

Moi je dis merci au Mondial, je suis heureux d’avoir retrouvé une équipe de France digne de ce nom, je suis triste pour les Brésiliens mais leur équipe n’était vraiment pas à la hauteur et je parie sur une victoire des Pays-bas en finale.

Excellent souvenir que ce moment c’est vrai mais Fignon a perdu face à l’Américain. Et il n’y a pas eu des millions de Français dans le rues pour manifester leur joie à la suite de cette dernière étape du tour de France.
Après la victoire du 12 juillet 1998, il y a eu un je ne sais quoi de particulier en France, une sorte d’état de grâce, un sentiment d’immense fierté. Ca n’a duré que quelques semaines car le foot ne reste qu’un sport, mais c’était vraiment magique. Et pourtant le foot n’est pas mon sport préféré.

Salut Fergus,

je crois qu’il faut savoir tourner la page de 2010. Pendant 4 ans on a tiré à boulets rouges sur les joueurs de l’équipe de France et ils le méritaient largement.
Maintenant ils nous ont prouvés qu’ils pouvaient se comporter comme des joueurs d’une équipe nationale concourant dans un Mondial, des joueurs dignes de ce nom, ni plus ni moins.

L’auteur de l’article a raison, les discours ont été préparés à l’avance, l’image des joueurs bien propre au risque d’en devenir insipide, les tweets quotidiens des joueurs adressés aux supporters totalement démagogiques et dénués d’intérêt. C’est vrai mais je préfère mille fois un Giroud qui signe des autographes à des gamins (même si il n’en a pas envie), qu’un Anelka snobant ces mêmes gamins 4 ans plus tôt.

Ne demandons pas à ces joueurs d’être pertinents, d’avoir de l’esprit, une forte personnalité. Il ne faut pas leur reprocher d’être narcissiques comme le fait l’auteur, obnubilés par leur image car c’est le cas de toutes les personnes sur-médiatisées : acteurs, journalistes, présentateurs.... N’oublions pas que ce sont simplement que des gars à qui on demande de taper du mieux possible dans un ballon, c’est tout.

Je leur dis tout de même merci car pendant quelques jours j’ai cru que j’allais revivre les instants magiques que j’ai eu la chance de vivre en 1998. Et on pourra dire ce que l’on voudra mais seul le foot peut procurer de tels moments.