C’est ce qui est savoureux avec les féroces anti-conspirationnistes (genre le zozo qui sort la nanothermite a toute les sauces), leur foi est irrationnelle
Je suis moi aussi assez pressé de voir une réelle prise de bec scientifique sur le sujet et bien d’autres
Donc nous avons une publication scientifique sur la présence de nanothermite mais elle n’est pas valable car on discrédite l’éditeur et un des scientifiques qui à mené l’étude.
Nous avons presque 900 ingénieurs et architectes qui voient des anomalies dans l’effondrement, mais ca n’est pas valable car parmis eux il y a des architectes d’intérieurs et que de toute façon Bastison est vachement plus balaise...
En résumé aucun argument n’est donc recevable en dehors de ceux de ce monsieur
Et c’est vous qui avez le culot de remettre en doute notre santé mentale ?
Conclusion de ces quelques posts : la litanie des théories d’un scientifique de forum, bastison En face nous avons 873 ingénieurs et architectes qui voient des incohérences, mais cela n’empèche pas deux trois fanatiques de faire des copiés collés en nous insultant