lephénix

@daniele dugelay

beaucoup d’autres points n’ont pu être abordés dans ce cadre sinon les lecteurs sur AV seraient confrontés à un article-fleuve et décrocheraient, il a fallu faire condenser et donc faire des choix mais les questions que vous soulevez peuvent être reprises pour un autre « papier ».. par ex., la « Freebox » amène-t-elle le cpl (courant porteur en ligne) dans les appartements ?

vous trouverez toutes les informations sur les risques encourus sur les six sites mentionnés en fin d’article

@Laily Victor

une belle image : ces jeunes tenus en laisse par leur gadget toxique... ils sont la première « cible » des dealers de came electronique...

l’éradication de l’humain commence de l’intérieur, par la colonisation de nos connexions neuronales par cet « alien », ce monstre electronique qui avance ses tentacules - tout en polluant par les ondes électromagnétiques, il y a de nombreux ouvrages sur le sujet dont l’un a été « recensé » ici sur AV..2000 publications scientifiques attestent de leur nocivité.. Le coût pour le système de santé en est déjà insoutenable - après l’amiante et le sang contaminé, la nuisance est imposée sur une échelle bien plus vaste...

@hijack

les citoyens se sentant concernés pourraient se constituer en association/groupe de pression dès que la date du « grand remplacement » sera connue et prendre un avocat pour une « class action » à l’échelle de la commune du département ou de la région... et actionner tous les leviers en interpellant leurs chers « élus » - en Allemagne le ministre de l’énergie avait estimé que ce genre de compteur n’était pas « dans l’intérêt du consommateur allemand »...

partout dans le monde où ce gadget nocif a été installé, il a fallu le désinstaller à grands frais suite aux incendies, pb de surfacturation etc sans parler des cancers et autres maladies dégénératives difficiles à évaluer (cf au canada, en californie notamment)

@Thierry Saladin

merci pour votre apport pratique : ça fait longtemps qu’« on » ne nous répond plus... et ça empire avec la machinerie informatique renvoyant à des numéros surfacturés etc

évidemment que l’assureur s’en exonère, du risque induit par cette nuisance... il faudrait compléter le questionnement en leur demandant si « eux » laissent entrer « ça » chez eux - et aussi les « décideurs » de condamner les contribuables payeurs à « ça ».............

cordialement

@hijack

certes, nous ne demanderions pas mieux mais concrètement comment amener cette « responsabilisation » sur le tapis du casino où ils s’amusent follement à nos frais ? rien qu’à suivre l’affaire du crédit lyonnais et l’arbitrage imposé en 2007 contre les intérêts de l’Etat par qui on sait... qui s’est déjà assis sur la « volonté du peuple » exprimée par le referendum de 2005...