lephénix

@mamygeek93

c’est bien ce que je disais : le rdb n e s’oppose pas à l’auto-entrepneuriat, au contraire la garantie inconditionnelle d’un revenu de base restaure une motivation pour entreprendre avec une moindre vulnérabilité au risque et refonde une rationalité économique voire un « rendement » car l’actuel système basé sur le présupposé d’un plein emploi salarial introuvable et une croissance qui est surtout celle des dettes et du nombre de chômeurs est une tartufferie dont la disparition redynamiserait une économie digne de ce nom : chacun peut passer du « statut » de « demandeur d’emploi » à celui de créateur de son emploi voir d’offreur de travail...

il a bien été instauré en 1795 pour sortir les indigents de leur misère

et n’a rien à voir avec le rsa conditionnel qui enfonce dans la pauvreté

le droit au revenu ne s’oppose pas au droit au travail mais affirme le droit à une vie digne et décente

autre expression oubliée tout à l’heure : revenu de citoyenneté...

@mamygeek93

de nombreux termes ont été utilisés pour tenter de désigner la même réalité... en marche depuis 1516 - et ancrée dans le monde des personnes, pas des abstractions de la « science économique » mathématisée : allocation universelle, revenu de base, revenu universel d’existence, revenu social d’existence, revenu social pour tous - et j’en oublie à l’instant

il s’agit toujours d’offrir une base substantielle et inconditionnelle à l’autonomie des personnes, c’est l’ultime digue contre la précarité et pour la réconciliation de l’économie et de la société

@jpm

effectivement ce système de financement est ingénieux, il ne resterait qu’à persévérer jusqu’à le faire adopter - il y a tellement de pistes de financement que la nébuleuse tourne à la mayonnaise tant qu ’on ne se sera pas accordé sur un montant...

mais au bout il y a une vraie piste d« ’atterrissage dans le réel - à commencer par un secteur de travail libre et d’intégration sociale postconventionnel par un gisement d’activités sans doute plus socialisantes que »l’emploi" subi auquel on ne peut plus adhérer

@devphil30

théoriquement nous demeurons « libres » de ne pas « consommer » ces toxines par écrans quand bien même le matraquage érotico-publicitaire ou débilo-sportif se font intrusifs

d’ailleurs cette désintoxication se fait par la force des choses - de même pour le dogme de la « compétitivité » etc

arrive le moment où l’art du possible s’impose à la manière d’une évidence tranquille - accaparer n’a jamais apaisé ni préservé...