lharmas

Par chez moi, sur les routes (90 km/h maxi) très peu de gens respectent la limitation.
Je la respecte ... le blaireau individualiste qui me double à 130 (90 + 40) met ma femme et mon bébé en danger pour gagner un peu (très peu en réalité) de temps.
Il commet un délit pour son propre intérêt, parfois même avec arrogance (appel de phares, téléphone en doublant, queue de poisson, ...). Qu’on lui prenne sa bagnole ne fait pas verser la moindre larme.

Si nous commencions par supprimer les panneaux de radars automatiques ça calmerait les idiots !
La baril à 147 avait aussi calmait les individualistes du volant ... plus que quelques mois à tenir.

Si vous l’avez lu dans l’express ... ou le point ce doit être vrai.
Vous êtes pathétique ! Lisez plutôt les medias spécialisés sur la question, et vous verrez que même les plus optimistes n’oserez pas écrire cela.

Pendant le coup de froid le pôle se réchauffe ...

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2951

Allez faîtes-vous les dents !

En 99 il y avait déjà des parcs éoliens dans le sud de la France .. et pas de dégats !
Même les éoliennes pour particuliers sont munies de sécurités.
(oui vous trouverez une vidéos d’éolienne qui s’emballe et explose = accident)

Ce qui me choque dans votre message n’est pas la faute commise, errare humanum es, mais que trois personnes aient plussés une erreur si évidente. Une fois de plus je me fais une remarque qui me gêne et m’inquiète : crédulité, influençabilité, manque de sens critique d’une partie non négligeable des gens.

Kronfi and co, vous avez une nouvelle amie :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/12/09/01011-20091209FILWWW00538-copenhague-palin-favorable-au-boycott.php

Et dire qu’elle ne sait pas encore que se sont ses amis industriels et financiers qui complotent là-bas ... Si elle lisait Ag-vox elle le saurait.

Vous me feriez mourir de rire si la situation n’était pas grave.


«  »« cet article a l’immense merite de mettre de cote les points de vues scientifiques , a savoir si OUI ou NON le CO2 est responsable du rechauffement climatique. »«  »

Quel passage de l’article s’il vous plaît.


Rassurez-vous Copenhague accouchera d’une souris.
La déplétion pétrolière est en cours, le charbon remplacera le pétrole et on aura tout gagné.
Et il y en a qui pleurent sur une taxe carbone de 40 euros par an, redistribuée en prime.

Regardez au sud et arrêter de chouiner !