linus20024

En fait, c’est encore plus problématique que ça.

Non seulement, les grands médias pratiquent l’auto-censure et préfèrent se regarder le nombril, mais en plus ils cinglent ceux qui essaient de faire leur boulot correctement.

Laurent Joffrin posant une question à Sarkozy sur « la monarchie élective », entouré d’autres journalistes qui rient aux bons mots du chef de l’état et se foutent de leur malheureux collègue.
Même chose pour le journaliste de l’AFP sur la question Karachi. Aucun soutien de la part de ses confrères alors que le sujet est brûlant...

Les patrons de presse traditionnelle n’hésitant pas à qualifier Internet de « tout à l’égout »alors que des sites comme mediapart, bakchich, rue89 et tant d’autres font un véritable boulot d’investigation.

Le comportement des médias traditionnels posent actuellement un vrai problème éthique.

Quel est le rapport entre votre commentaire et l’article ci-dessus ?
Vous mettez sur le même pied d’égalité la date de l’investiture de François Mitterand à l’instrumentalisation honteuse d’une mesure à l’attention des restaurateurs pour recruter des militants UMP...
Vous trouvez que lâcher 2.35 milliards au lobby de la restauration pour regarnir les rangs de l’UMP, c’est une chose normale ?

Cette interview confine au foutage de gueule absolu. J’en ai lu une partie hier et j’avoue avoir été partagé entre la consternation, l’hilarité et la colère.
Sarkozy admet des erreurs sur des sujets secondaires et zappe tous les thèmes brûlants (déficits exhorbitants, pôle emploi saturé, extension du secret défense, paquet fiscal coûteux et innefficace, etc...)
Denns Olivennes a réussi l’exploit de transformer le Nouvel Obs en gazette sarkosyste. Sarko lui sort des réponses bidons. Il ne le relance même pas et passe à la question suivante sans faire le moindre commentaire.
Vraisemblablement, un paquet de lecteurs de l’obs ont déjà pour projet de se désabonner du magazine, écoeuré par la dérive éditoriale instaurée par l’ex patron de la Fnac.
Les craintes des journalistes de l’Obs sont donc bel et bien confirmées.

Idem que les deux premiers commentaires. Vous critiquez Dosieres sur un tout autre sujet parce ce qu’il pointe du doigt dans son rapport est extrêmement embarrassant.
Méthode habituelle de l’UMP et de Frederic Lefebvre en effet.

Est-il encore nécessaire de s’intéresser au cas FOG ?
Guy Carlier l’avait qualifié lors de la sortie du livre « la tragédie du président » de singe qui se raccrochait de branche en branche à chaque fois qu’un nouveau président était élu. La façon dont il a déballé la vie privée de jacques Chirac était ignoble et cet acte d’allégeance à Sarkozy, franchement, c’était un peu la honte...

Quant à Alain Minc, conseiller obscur de Sarkozy, grand vizir, qui réussit l’exploit de se planter à chaque fois dans ses prévisions,
Il faut lire ses éditos dans Direct Soir.
A mourir de rire....
La façon dont il a résumé le débat autour de Hadopi à une simple querelle de députés. C’était à se rouler par terre...

Par contre, je serai plus nuancé concernant Guy Bedos.
Lui a de vraies convictions politiques et lorsqu’il parle de « permis de voter », il a au contraire une approche lucide du devoir républicain. Ce n’est pas être méprisant d’estimer nécessaire d’avoir un socle de connaissances historiques et des notions d’éducation civique. Cela aide à faire des choix pertinents et pas à élire n’importe quel populiste issu au hasard de Neuilly.