lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 14/04/2012
Modérateur depuis le 28/05/2014

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	8	12072	1523
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	965	528	437
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le FN : le parti le plus impopulaire de France

Le FN se rêve premier parti de France. Dans les faits, il est le parti le plus détesté des français, le parti le plus impopulaire. Certes, le FN fédère au premier tour à peu (...)

6343 visites 9 avr. 2015 | 400 réactions | lsga + Partager

Les ordinateurs ne comprennent rien

Un ordinateur, c'est à dire une machine à calculer universelle, ne peut pas comprendre, il ne peut pas manier des significations, ni faire émerger une conscience. Ce (...)

6380 visites 20 déc. 2014 | 119 réactions | lsga + Partager

La Russie ou Israël ? Quel camp choisissez-vous ?

Les militants du Parti Communiste Français des années 50-60-70 soutenaient ouvertement Joseph Staline, dont la politique de Capitalisme d'État appuyée sur une armée (...)

8125 visites 21 jui. 2014 | 166 réactions | lsga + Partager

Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau

Nous « fêtons » cette année le centenaire de la première guerre mondiale. Force est de constater que le prolétariat français n'a toujours pas compris l'essence de (...)

4328 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions | lsga + Partager

Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste

Dimanche, un peu plus de 4 millions d'électeurs ont voté pour le Front National, parti issu du groupuscule néo-nazi Ordre Nouveau, et fondé par d'anciens généraux de (...)

8312 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions | lsga + Partager

Bienvenue dans les années 30

L'Histoire est un éternel retour : elle progresse telle une spirale en répétant indéfiniment ses erreurs jusqu'à ce que les progrès scientifiques et techniques soient (...)

7357 visites 24 avr. 2012 | 113 réactions | lsga + Partager

Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche

Le Front National a le chic pour dégoter des homonymes d'hommes politiques connus. On se souvient tous de Monsieur Lang, exclut injustement du Front National par Marion (...)

10963 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions | lsga + Partager

Chronique d’une fraude annoncée

La démocratie est aujourd'hui considérée comme un acquis inaliénable dans les pays occidentaux. A tel point que l'inconscient collectif refoule toute une série (...)

5541 visites 14 avr. 2012 | 61 réactions | lsga + Partager

Derniers commentaires

Génétique : Arabes et Berbères font partie des ancêtres européens

lsga 28 mars 2015 22:20

@Le Corbeau Magnifique
c’est marrant, c’est justement ce que je te réponds en dessous, mais en version « intelligente » :

Mais bon, puisque tu es un sous-doué, le fait d’être blanc te permet de croire que tu appartiens de la « race » des Einstein. En fait, toi, tu appartiens à la « race » des sous-doués. Bertin Nahum, lui, il appartient à la « race » des Einstein.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La montée du FN n’est pas une fatalité !

lsga 28 mars 2015 22:19

Je suis bien sûr contre la représentation proportionnelle.

Aucun parti politique ne représente mes idées. Aucun.
Ce qu’il y a de démocratique dans la république aujourd’hui, c’est qu’elle permet d’ÉLIMINER le parti qui représente le moins mes idées.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Génétique : Arabes et Berbères font partie des ancêtres européens

lsga 28 mars 2015 22:16

@WakeUp
mais non il n’a rien à voir.
Le concept de race est morphologie. Il est basé sur des critères type couleur de peau, de cheveux, etc.

Avec le concept de race, dire « les français sont d’origine arabe » reviendrait à vérifier qu’ils ont les cheveux frisés ou la peau basanées : ce n’est bien sûr pas le cas.

Le concept de marqueur génétique est très proche du concept d’arbre généalogique, il ne cherche pas à délimiter des groupes clairement définis, mais permet d’étudier les arbres de parentés.

Bref : cela n’a rien à voir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’insolente révolution bourgeoise

lsga 28 mars 2015 22:12

Bon en effet, 40 heures par semaine pour Mussolini (1923). 60h de travail pour Hitler : ça laisse pas beaucoup de temps pour aimer sa famille et sa patrie....

Le fascisme à proprement parlé à l’époque de Marx n’existe pas encore, puisque c’est une création de Mussolini. Mais son équivalent est Bismarck, celui qui a créé l’État Providence. L’ancêtre du Fascisme, c’est le Bonapartisme (que l’on confond volontiers avec le Jacobinisme : c’est très cousin). Napoléon : voilà l’ancêtre de tous les fascismes.

Marx lui-même a pris très clairement position contre ces régimes. Ils sont un retour au monarchisme, de fait. Par exemple, même si la France n’a plus de Roi, elle gardé la bureaucratie Royale. Le Bonapartisme, la bureaucratie sont les ennemis les plus directs et les plus clairement désignés par Marx. Marx soutient les libre-échangistes (on dirait les libéraux aujourd’hui) contre les Bismarckiens et autres bonapartisme (on dirait les Keynésiens aujourd’hui).

L’objectif du Socialisme, ce n’est pas d’instaurer une « protection sociale ». C’est de mettre fin à la propriété privée des moyens de production, et donc de permettre d’instaurer le contrôle de la production par l’ensemble de la population. L’État Providence, le Fascisme, le Bonapartisme, donnent tous les pouvoirs, tout le contrôle de l’appareil de production, à une petite élite bureaucratique, à une bourgeoisie d’État, qui tente de se justifier à travers des politiques sociales.

Ceci dit, la situation des marxistes (dans le sens de ceux qui se sont revendiqués de Marx, le plus souvent sans l’avoir compris) vis à vis des fascistes a souvent été ambiguë. D’abord, car les ouvriers eux-mêmes préfèrent (encore aujourd’hui) qu’on augmente leur pouvoir d’achat plutôt qu’on leur donne du pouvoir. Ensuite, les léninistes sont redevenus des bonapartistes, ont fait à nouveau l’éloge de la bureaucratie et de l’Étatisme, et rien ou presque ne les différencie des Fascistes (à ceci prêt que les Fascistes n’étatisent pas tout, alors que chez les Léninistes, TOUT appartient à l’État). Mais il s’agit du pseudo-marxisme, et de pseudo-marxistes.

Voilà, maintenant camarade, pose la question : veux-tu que le pouvoir d’achat soit augmenté ? Ou bien veux-tu que le peuple s’empare du pouvoir ?

Si tu réponds que le pouvoir d’achat prime, alors ta place est avec les keynésiens et les fascistes.
Si tu penses que la prise de pouvoir du peuple prime, alors ta place est avec les communistes.

Au passage, l’Histoire est du côté des communistes. C’est pour cela que les fascistes sont réactionnaires : ils tentent toujours de retourner en arrière, au Royaume (l’État Nation) et à la Monarchie (la bureaucratie). Les communistes sont progressistes : plus le temps passe, plus l’Histoire leur donne raison sur tout.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Génétique : Arabes et Berbères font partie des ancêtres européens

lsga 28 mars 2015 21:43

@Le Corbeau Magnifique
le moteur diesel est une absurdité, mais pour d’autres raisons.

Tant qu’au concept de « race » basé sur des critères morphologiques (couleur de peau, longueurs des oreilles, etc) il a été remplacé par le concept de marqueur génétique, beaucoup plus efficace.

Mais bon, puisque tu es un sous-doué, le fait d’être blanc te permet de croire que tu appartiens de la « race » des Einstein. En fait, toi, tu appartiens à la « race » des sous-doués. Bertin Nahum, lui, il appartient à la « race » des Einstein.

Répondre Signaler un abus Lien permanent