Tableau de bord
- Premier article le 14/04/2012
- Modérateur depuis le 28/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 12072 | 1523 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 965 | 528 | 437 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau
4328 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions |
Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste
8312 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions |
Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche
10963 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions |
Derniers commentaires
-
Le gros problème d’Étienne Chouard, c’est qu’il ne dit pas sur quoi doit porter la démocratie. Il propose de choisir au hasard des gens pour contrôler le travail des élus. Bref : à choisir des gens sans pouvoir pour contrôler des gens sans pouvoir.
Aujourd’hui, ceux qui ont le pouvoir, ce ne sont pas les politiques, mais les actionnaires des multinationales. La démocratie, la vraie, c’est celle qui donne le contrôle de l’appareil de production à l’ensemble de la population. Ce n’est pas ce que propose Chouard, qui propose de rester dans un système extrêmement proche du système actuel, dans lequel le petit patron reste le décideur unique dans sa petite entreprise, et le grand patron le grand décideur dans sa grande entreprise, et les actionnaires les seuls personnes à avoir le droit de voter.Au passage, son fleurte avec les néo-nazi le rend détestable. -
la question n’est pas de savoir si le programme est prévisible. La question est de savoir si il est conscient.
La réponse est : la conscience n’est pas un calcul. Le cerveau n’est pas une calculette. Le lait n’est pas le produit d’un calcul. Le pis d’une vache n’est pas une calculette.Ressentir une douleur : ce n’est pas faire « 2+2=4 donc 4+4=8 », c’est ressentir. Voir du rouge ce n’est pas faire : « 0001111 proviennent de l’unité x00ffa donc 111101111 », c’est voir.Au passage, AUCUN ORDINATEUR aujourd’hui n’est capable de simuler l’ensemble du cerveau humain et de ses connexions neuronales. Il y a 10 puissance 15 synapses dans le cerveau, qui travaillent en parallèle (auxquelles il faut ajouter le circuit de cellules gliales qu’on vient tout juste de découvrir), qui n’échangent pas uniquement des informations comme dans une simulation de neurone artificielles, mais qui échangent aussi dans une véritable bouillie chimique faite de neuro-transmetteurs et d’hormones (qui en sont absolument pas simulé).Bref, aucun ordinateur n’arrive à la cheville du cerveau humain en terme de complexité. La simulation des réseaux de neurones est une simplification à outrance du fonctionnement du cerveau, qui élimine tout ce qui n’est pas calcul. Quand bien-même on simulerait convenablement un seul cerveau humain, dans toute sa complexité chimique (et cela demanderait une puissance de calcul supérieur à tous les ordinateurs au monde réuni), cette simulation ne produirait pas de l’intelligence, de la conscience, pas plus que la simulation du pis d’une vache ne produira JAMAIS du lait.L’esprit est matière chimique, réactions chimico-électriques, pas « information » éthérée.Le calcul n’est qu’une toute petite partie de ce qui le constitue. -
Cet article est de la pure propagande réactionnaire.
Les machines ne sont pas intelligentes, même de manière artificielle.Les petits esprits qui ont déjà eu du mal à intégrer les veilles théories désuètes du fonctionnalisme n’arriveront pas à admettre que le pis d’une vache n’est pas une calculette, et le cerveau non plus. Pour rassurer ces réactionnaires qui veulent lutter contre les moulins à transistors, rappelons leur donc que le nombre de synapses dans le cerveau est de 10 puissance 15 ; et que les neurones travaillent en parallèle ; alors que les plus gros microprocesseurs actuels ont à peine 5,6 Milliards de transistors (le Xéon à 18 coeurs), qui travaillent en sériel. Donc la puissance des ordinateurs est encore à des années lumières d’égaler la puissance du cerveau. -
Alors, ce que propose Iglesias, c’est ce que Marx nommait « Bonapartisme » : l’instauration d’une bureaucratie d’État autoritaire. Ce qu’on a nommé « marxisme » toute la seconde partie du 20ème siècle, c’est le « stalinisme » : l’instauration d’une bureaucratie d’État autoritaire. Ce que défendent les syndicats nationalistes, c’est ce qu’on nomme « conservatisme social », parce qu’on les aime bien quand même, mais qu’on devrait nommer « réaction sociale » : l’instauration d’une Bureaucratie d’État autoritaire.
L’État Providence, les acquis sociaux, le réformisme social : autant de réalités politiques qui poussent le prolétariat dans les bras du fascisme. En France, le Front National est la force politique la plus puissante aujourd’hui. Hier, c’était le PCF stalinien. Cela n’a rien d’étonnant dans un État Providence. C’est une conséquence logique, analysée et prévue par Rosa Luxembourg dès la fin du 19ème siècle.Rien n’est évident. Rien.Tout est complexe, tout est rapport de force, tout est lutte des classes.Il y a ceux qui veulent abolir les classes, ceux qui veulent les préserver.
Iglesias, lui, veut les préserver.La bonne nouvelle, l’excellente nouvelle, c’est que le Keynésianisme n’est plus possible. Le taux de profit des multinationales est au plus bas, leur endettement au plus haut, ils ne peuvent plus se permettre le luxe du réformisme social. Podemos, comme Syriza, comme le Front National, va se fracasser sur cette réalité. Cette fois-ci, le fascisme ne passera pas, car il n’est plus possible.Préparez-vous à vous faire écraser par la bourgeoisie libérale, à vous faire humilier par les grands Capitalistes : ils n’ont plus besoin des petits fascistes dans votre genre. -
@Vipère
vous confondez les communistes et les staliniens,il faut dire, ces derniers se prétendent communistes, et représentent la majorité de ceux qui se prétendent communistes. Ce n’est donc pas tout à fait votre faute.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Elections Famille Elections municipales Elections régionales Front national Technologies Robotique Informatique Philosophie Tribune Libre Israël Russie Guerre Vladimir Poutine International Palestine France Afrique Politique Géopolitique Front de Gauche Histoire Parti Socialiste Manifestations - Grèves FN Economie Finances Euro Banques Etats-Unis Médias Vote électronique Présidence Sarkozy Italie Présidentielle 2012 Espagne Grèce
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération