• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2012
  • Modérateur depuis le 28/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 12072 1523
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 965 528 437
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • lsga lsga 5 mars 2016 11:47

    @Nicole CHEVERNEY
    La morale humaniste a été l’idéologie socle de la transition du Féodalisme vers le Capitalisme. Doit-on vous rappeler que le droit à la propriété privée, et donc à l’exploitation, est inscrite dans la déclaration universelle des droits de l’Homme ?

     
    Le Capitalisme est un système économique, naturelle, qui respectent des lois physiques que l’on tente d’étudier et de comprendre. Il n’est pas une entité consciente, semi-divine, doté d’une morale. Votre idéalisme petit-bourgeois est contre productif. Il ne favorise en rien l’émergence de la Révolution, et donc la fin du Capitalisme. 


  • lsga lsga 5 mars 2016 11:25

    Le code du travail est un code de propriété, qui définit les droits et les devoirs du propriétaire par rapport à la force de travail qu’il achète ou qu’il loue. 

     
    Cette saloperie descend en droite ligne du code Noir de Louis XIV. J’imagine qu’à l’époque, les crétins réactionnaires façon PRCF auraient expliqué que le code Noir représentait un immense progrès pour les esclaves. Non : ce qui a représenté un progrès pour les esclaves, ce n’est pas la législation bureaucratique de leur condition d’esclave, mais l’abolition de leur condition d’esclave.
     
    De la même manière, le code du travail NE REPRÉSENTE EN RIEN un progrès pour les salariés. Cet encadrement bureaucratique de leur condition d’exploitation est un énième manière de les soumettre, des les tenir en brides, de les infantiliser, de les tenir éloignés de la prise de contrôle de l’appareil de production. La seule chose qui peut représenter un progrès de leur condition :C’EST L’ABOLITION DU SALARIAT. 
     
    Voilà comment parle un VRAI communiste. Mais le PRCF n’est ABSOLUMENT PAS communiste, ni de prêt, ni de loin. Ils sont crypto-nationalistes, et son bien plus proche de la pensée d’Asselineau que de celle de Marx. 
     
    Citons le Barbus :
     
    Le PRCF n’est absolument pas un parti communiste. Il n’est en rien Marxiste. 


  • lsga lsga 5 mars 2016 11:12

    Une petite erreur sur les profits :

    Le taux de profits diminue sur le long terme dans le cadre du Capitalisme, c’est un effet secondaire de l’automatisation. Un petit épicier d’extrême droite faisait environ 50% de marge dans les années 50. Aujourd’hui, la grande distribution a un taux de profit inférieur à 5%, et ce taux de profit est lui même inférieur à leur taux d’endettement. 
     
    De même : les richesses produites ne sont pas les profits, pas plus que la monnaie, ou l’argent. Les richesses produites sont les biens, les services, les matières premières, les énergies, etc. C’est là toute la limite du mouvement des 99% qui se focalisent sur les richesses virtuelles de la finance (1% de la population mondiale possède 99% de l’argent virtuel : l’oligarchie financière) au lieu de se concentrer sur les richesses matérielles (20% de la population mondiale consomme 80% des richesses matérielles : les castes moyennes réactionnaires occidentales).
     
    Ainsi, ce n’est pas seulement l’inanité de l’approche éthique et morale qu’il faut dénoncer. Parler de « justice », « d’égalité », « de gentils », « de méchants », « d’avarice », etc. est certes totalement inefficace pour lutter contre un système amoral. Mais c’est toute l’approche idéaliste petite bourgeoise qu’il faut dénoncer. On ne lutte pas contre le Capitalisme en s’attaquant à ses licornes financières. 

    La Droite et le courant réactionnaire se fondent sur des « valeurs ». La gauche n’a surtout pas de valeur, elle se fonde sur le matérialisme, l’Histoire, et l’approche scientifique de la production et de la distribution. 


  • lsga lsga 2 mars 2016 23:44

    @taktak
    tu ne fais que confirmer.
    Je lis Marx.
    Tu lis Gastaud.
     
    Dans le cadre de la dialectique matérialiste, je soutiens les progrès du Capitalisme qui nous mènent en droite ligne au Soicalisme, comme le processus de concentration des terres agricoles dans les mains de grandes multinationales.
    Toi, comme un petit réactionnaire nationaliste, tu te bas contre le Capitalisme, pour le maintien des restes de propriété privée féodale.
    Tu n’es pas révolutionnaire, tu es réactionnaire. Tu n’es pas communiste, tu es nationaliste.
    Tu ne veux pas renverser l’ordre établi, tu veux empêcher le Capitalisme de renverser le vieil ordre féodal.

    Hey ; vas lire Marx. Fous Gastaud aux chiottes.



  • lsga lsga 2 mars 2016 14:45

    @taktak
    Alors, tu les as vu tes Koulaks chéris au salon de l’agriculture ? Les agriculteurs reçoivent avec insultes la gauche et l’extrême gauche, et reçoivent avec des fleurs Sarkozy et Lepen. Pauvres petites victimes du grand Capital....
     
    Bonne nouvelle : dans le cadre du Capitalisme mondialisé, toute cette racaille petit bourgeoisie va faire faillite. Ils vont devoir revendre leurs terres et leurs exploitations aux grandes multinationales agricoles.
     
    Ainsi, ces connards réactionnaires vont devenir des salariés, des prolétaires, des camarades. Avec nous, ils se battront pour la collectivisation des terres qui ne leur appartiendront plus, mais appartiendront aux grandes multinationales.

    C’est juste le B-A-BA du Communisme.

    Je sais pas si tu connais ce truc le Communisme ? Tu sais, c’est ce que Marx définit comme « le mouvement réel qui renverse l’ordre établi » et qui consiste à faire la Révolution à l’échelle planétaire, jusqu’à l’abolition des classes et de la propriété privée. Tu devrais lire Marx un jour, ça te changerait de Gastaud le crypto-nationaliste qui veut instaurer une propriété privée d’État au service d’une bourgeoisie bureaucrate toute puissante.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv