Jean-Luc Picard-Bachelerie

Il est vrai qu’avant le siècle dit des Lumières, tout était calme et serein : pas de guerre, pas de croisades sanguinaires, pas de conversions forcées, pas de colonisation, pas d’exécutions atroces, pas de papes, d’évêques et de prêtres pervers, la monarchie n’a jamais, jamais, jamais évolué, etc. etc. etc. 
Dites-moi mon bon, vous êtes sérieux ?

Quand je pense que ce Maistre trône sur les tables de chevet des idéologues de l’extrême droite, elle en devient encore plus effrayante avec ce tissu d’âneries. 

@SilentArrow
C’est simple, tout ce qui est sous le sommaire est l’interview intégrale. En gras, mes questions ; le reste, l’IA.

Merci pour cet effort désespéré. Le problème est que la raison ne peut pas grand-chose contre la bêtise. Surtout lorsque cette bêtise sert l’électoralisme. Peu importe que LFI soit un parti antisémite ou islamophobe, la plupart des gens qui le disent le pensent-il vraiment ? Rien n’est moins sûr. Ce qui est certain, par contre, c’est que LFI les gêne. Il faut éliminer ce parti. Le seul petit problème, c’est qu’on n’a pas de programme ni de propos condamnables. Mais quand la bêtise prédomine, ces gens-là ne se demandent pas où les électeurs de LFI voteraient si LFI était interdit. Car évidemment, ces électeurs ne voteraient évidemment pas pour les partis qui propagent ce mensonge. La politique d’extermination a toujours généré des émergences. C’est cela que les imbéciles ne peuvent pas comprendre. Parole d’un NFP pas spécialement LFI.

Si Hanouna un jour, était élu (pourquoi pas puisque Trump l’a réussi), on pourrait écrire le même genre d’article. 

Les questions a se poser, qui ont été posées mais que l’auteur de cet article n’a pas dû voir (peut-être est-il aveugle et sourd ?), sont celles-ci : pourquoi des gens votent-ils pour un gars qui a menti une moyenne de 20 fois par jour tous les jours de son premier mandat ? Pourquoi ils élisent un type qui veut explicitement instaurer le fascisme ? Pourquoi un type officiellement reconnu coupable de 34 chefs d’accusation pour lesquels il était poursuivi, peut-il se présenter à la présidence d’un Etat ? 

Vous dites : « Encourager l’immigration est une voie vers la surpopulation mondiale. La terre a mis 4,5 milliards d’années pour se couvrir de 2,5 milliards d’individus (1950), en moins d’un siècle ce nombre a doublé, quand le déficit hydrique global sera de 40 % dès 2030, trois habitants sur quatre dans les pays arabes vivent déjà en dessous du seuil de pénurie, 750 millions de personne vivent sans eau potable, 2,5 milliards n’ont pas de toilettes, les ressources souterraines en eau s’épuisent, les ressources naturelles aussi, près de 10 % de la population mondiale souffre de la faim … »
Non seulement, vous ne comprenez pas les exponentielles, mais vous êtes en train de sous-entendre que la solution serait de laisser mourir de faim et de soif ceux qui vivent dans les contrées touchées par le réchauffement climatique et que nous augmentions l’âge de départ à la retraite. Bravo. Vous êtes, non seulement, en train d’expliquer que les droits humains ne sont pas universels, mais que le report de l’âge de départ à la retraite serait une solution pour combler le déficit en immigration alors même que c’est une volonté capitaliste pour que les producteurs de richesse (les travailleurs) bossent encore plus longtemps pour les rentiers. 

Sans parler du reproche fait à ceux qui « préfèrent profiter de leurs ressources sans partager avec une descendance, ni contribuer à l’effort intergénérationnel ». Vous éludez le problème du réchauffement climatique, de la catastrophe écologique qui sont des raisons majeures de ne pas avoir d’enfants. Il est vrai qu’à l’extrême droite, le réchauffement climatique est relatif (un coup on s’en sert, un coup on le nie pour faire avancer la propagande xénophobe).

Vous dîtes « Encourager l’immigration est une voie vers la surpopulation mondiale ». Sur quelle étude sociologique ou anthropologique fondez-vous cette affirmation ?

« ... en France l’accumulation des flux migratoires finit par produire un changement massif... qui finit par modifier les origines de la population » Ce que veut dire Hérant et qui vous échappe c’est que la France est le produit de l’immigration à travers les siècles. Et si ça n’était que la France...