Lucchesi Jacques

« Sauf qu’il y aura des connards qui seront typistes »...C’est exactement ça, Gnozd. Les mots permutent plus facilement que les sentiments.

Un bon article, bien documenté, même s’il vire - un peu trop facilement - au règlement de comptes.

Je ne connaissais pas votre article, mais il confirme ce que j’ai moi-même souvent entendu dans des émissions publiques, à savoir le consensus généralisé sur la domination masculine et, en conséquence, la légitimité des femmes à traquer la moindre de ses manifestations. C’est évidemment la négation de la complexité des faits. Mais le sens de la nuance n’est pas le fort des féministes françaises. Ce ne sont, ni plus ni moins, que des idéologues et , comme tous les idéologues, le monde se ramène à un schéma binaire : les bons et les méchants, eux et nous. (Ici, ça pourrait être les blanches colombes et les vilains messieurs). Dans ce cas, comment avoir un débat constructif sur les questions de société communes aux femmes et aux hommes ? Osons le dire d’une façon claire : le féminisme actuel n’a plus rien à voir avec le féminisme historique des années 60-70, dont les exigences étaient alors parfaitement justifiées, dont la voix se joignait à d’autres mouvements de libération pour une plus grande justice sociale. Le féminisme actuel - d’ailleurs de plus en plus institutionnalisé - est une machine de guerre dont le but ultime n’est plus l’égalité entre les sexes mais la domination des femmes dans la société.

@L’Auvergnat
Très bon. Félicitations pour votre sens de l’humour.

@roman_garev
Bonjour
Merci pour votre commentaire. Oui, j’ai fait une erreur géographique dans mon sous-titre : Mossoul est bien en Irak et pas en Syrie. On ne se relit jamais assez. Pour le reste tout se discute. Mais on ne peut nier qu’il y a, dans cette bataille, deux visions du monde qui s’affrontent. J’espère que, malgré tout, nous sommes du même côté.