• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Lumifrère

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 44 77
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Lumifrère 17 avril 2014 13:06

    L’existence d’une intelligence préalable à la création me semble logique, l’ordre ne nait ni du hasard, ni du néant, et pourtant, tout semble parfaitement fonctionner dans l’univers au point que des particules minuscules puissent s’assembler jusqu’à former la vie, et par exemple l’être humain capable de comprendre cela par sa pensée.

    Selon moi, il y a bien plus qu’un assemblage de particules, à moins que vous pensiez qu’il est possible de superposer des billes et d’obtenir la vie smiley



  • Lumifrère 14 avril 2014 20:15

    Vos conseils en ce qui concerne la « limitation volontaire de mon impact physique sur mon environnement » correspondent assez facilement au plus vulgaire « ferme ta gueule » que beaucoup d’entre nous connaissons :D

    Mais cependant, voyant que vous êtes l’article placé en tête de liste et que je n’ai pas encore eu le temps d’en commenter d’autre, je commence par commenter le votre.

    Tout d’abord, j’estime que vous ne pouvez pas déclarer qu’il n’existe aucun « embryon d’élément permettant de lui donner un statut d’hypothèse ou de théorie ». Cela est tout simplement incorrect. Le fait, tout simplement, que l’idée que nous ayons une âme est une idée commune dans l’esprit des humains en fait une idée qui est très fortement intéressante en ce qui concerne la pratique théorique, raisonnable.

    Lorsque je lis votre message, je vois un matérialiste d’un autre âge, face à des considérations qu’il a toujours estimé comme « charlatanesque ». Pour vous, je suppose que celui qui conçoit l’existence d’une âme est directement classé dans une catégorie, n’est-ce pas ? « Croyant et/ou idiot ».

    Du haut de votre prétention, vous ne vous rendez pas compte qu’indirectement, vous causez du tord à votre cause : conseiller aux autres de la fermer est une démarche qui appartient au règne animalier, pas à celui de la pensée, et je pense, sans grand risque de me tromper, que vous ne souhaitez tout simplement pas que le débat gravite autour de notions que vous rejetez dans votre propre modèle, et afin d’arriver à vos fins, vous employés la mise en ridicule des notions évoquées, en prétextant à demi-mot que parler d’âme est « irrationnel ».

    Vous savez monsieur, les atomes, lorsqu’ils se groupent pour former un ensemble, nous obtenons deux choses : les éléments constitutifs de l’ensemble (leur somme, leur produit, leurs « interactions ») et l’ensemble en lui-même, qui devient l’acteur d’un monde « supérieur », non atomique : si vous ne considérez pas l’existence de cet « ensemble », vous êtes dans l’erreur logique, et si vous le considérez, pourquoi avez-vous donc du mal à concevoir l’âme comme étant « l’ensemble » que constitue un individu ?



  • Lumifrère 8 avril 2014 18:11

    2 euros le kilo de pommes, avec 5 euros, combien peut-on en acheter ? Quelques kilos... smiley



  • Lumifrère 8 avril 2014 18:08

    L’auteur d’une fiction est également le créateur de ses personnages, à moins que ces personnages soient le reflet partiel de son inconscient. Lorsque vous dites « je ne comprend pas tout de mes personnages » peut-être est-ce vous-même que vous ne comprenez pas ?

    En tout cas, il s’agit bien d’une fiction, cela ne fait aucun doute : aucune espèce évoluée ne prendrait une décision aussi brutale, l’extermination de toute une collection d’espèces vivantes uniquement parce que l’une d’elle est potentiellement « dangereuse » (surtout que si ces ETs sont évolués, ils ne craignent rien de nous qui sommes pour eux comme des enfants qui jouons avec des pétards).

    J’ai trouvé cela également amusant lorsque vous mentionnez l’utilité pour ces ETs de récupérer « les ressources » de la Terre, comme si ils pouvaient en avoir besoin, alors qu’il existe des milliards de milliards de planète dans la galaxie potentiellement riche en toute sorte de minéraux, et surtout lorsqu’on réalise que les minéraux ne servent certainement à rien en ce qui concerne le voyage dans l’espace, où d’autres formes d’énergie peuvent être exploiter sans nécessité le transport de « carburant ».

    Votre fiction c’est un peu comme la projection du mental simpliste de l’humain dans le corps d’un ETs qui observerait la Terre, qui se croirait plus évoluer techniquement, qui jugerait qu’il est apte à prendre la décision d’exterminer des milliards d’espèces vivantes uniquement sur un coup de tête.

    Sachez que je dis cela sans aucune volonté de vous blesser ni de ridiculiser votre fiction, mais plutôt voyez cela comme une contribution de ma part à la logique de votre scénario.



  • Lumifrère 8 avril 2014 17:39

    Une civilisation avancée ne pourrait pas décider la terraformation d’une planète entière uniquement à cause d’une seule espèce (les humains) en sacrifiant toutes les autres formes de vie dans la foulée.

    Ceci tend à me prouver que malgré les artifices employés dans cet article pour faire croire à une potentielle intelligence évoluée, la « vision » d’une telle décision ne peut émaner que du mental anthropocentriste d’un humain : l’humain est fautif, alors tout le monde est puni ! L’être humain n’est pas le sauveur de la Terre, donc tant pis pour les autres espèces, détruisons tout !

    Un peu le genre de raisonnement que font ceux qui balancent des missiles dans des zones peuplées d’innocents.

    Si nous considérons la Terre comme un organisme vivant, nous pouvons assez facilement observer que les humains se comportent exactement comme un cancer : ils détruisent tout, se répandent rapidement sans arrêt, et rendent malades les différents organes de la Terre, en déciment les forêts c’est comme s’ils détruisaient ses poumons, etc.

    Nous ne savons pas vraiment nous débarrasser d’un cancer pour l’instant autrement que par l’ablation, les « rayons », la chimio, ou d’autres techniques plus ou moins efficaces. Ce qui se traduirait par la destruction des villes humaines, ou l’exposition des humains à des rayonnements destructeurs ciblés, ou bien insérer des éléments chimiques afin que notre mort rétablisse l’ordre naturel de la Terre. Mais ces solutions ne restent que les parallèles de nos propres solutions vis-à-vis du cancer, certainement les espèces évolués ailleurs dans l’univers ont conçu d’autres solutions.

    Après tout, il semblerait qu’un cancer provient d’une anomalie génétique qui se transmet de cellule en cellule, et peut-être qu’en « reprogrammant » génétiquement ces cellules, ont peut retrouver un système sain. Alors qui sait, peut-être une remise à zéro du mental et de la mémoire de tous les humains leur permettrait comme un électrochoc de changer, et de cesser enfin d’agir comme un cancer, mais selon moi, cette remise à zéro peut aussi s’effectuer chez chacun de nous par sa propre volonté.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Monnaie






Palmarès