lyago2003

En réaction du post suivant : par etonne (IP:xxx.x99.62.164) le 18 mai 2007 à 13H18 « c’est que celui qui a commit un crime à plus de droit, de protection et d’avantage que sa victime. »

assertion gratuite. Veuillez fournir des preuves de ce que vous avancez.

NON ce n’est pas une assertion gratuite et c’est a vous de prouver votre affirmation gratuite !

Que fait-on pour les victimes ? vous êtes de ceux qui croient qu’un dédomagement financier et hop c’est fini ? Si vous n’avez jamais été une victime je parle des cas graves et non des pécadilles, n’avancez pas ce genre d’ineptie un peu de décence SVP !

Bonjour, Vous avez raison de dénoncer ce fait , il me semble que l’on assiste en ce moment au travers de nombreux médias à une tentative de faire dégénérer un conflit inter- générationnel solution très pratique à l’heure où les papys boomers arrivent à l’âge de la retraite , solution de conflit pour masquer la non prise en compte par nos élus depuis des décénnies de ce non évènement car gouverner c’est prévoir,or,notre pays accuse un retard considérable dans les moyens mis pour assurer une fin de vie digne à nos aînés. A quoi sert-il de prolonger la vie des gens quand on n’a pas les moyens de leur offrir une fin de vie dans la dignité ! Nous manquons cruellement de structures d’accueils et de soins et la majorité des maisons de retraite ne sont pas accessibles financièrement à de nombreuses personnes faute d’une pension trop faible. La maltraitance existe , il ne faut pas se leurrer, beaucoup de personnel employés dans des maisons de retraite ne sont pas formés à la gériârtrie ! Un pays qui ne se préoccupe pas de ses anciens n’est pas loin de la barbarie !

Techniquement, l’argent est une unité de calcul intermédiaire pour échanger du temps contre du temps, sans que le temps des uns et des autres puisse être comparé directement. Car chaque conversion entre l’argent et le temps se fait sur la base d’une estimation subjective, qui varie selon le rapport de force économique et informationnel entre l’acheteur et le vendeur.

Dans la pratique, ce rapport de force est toujours défavorable au consommateur-salarié.

Lorsqu’un individu moyen achète un produit, il paye le temps qui a été nécéssaire pour fabriquer ce produit à un prix bien plus élevé que le salaire qui lui est payé pour une fraction équivalente de son propre temps.

Par exemple, chez les grands constructeurs automobiles, une voiture est produite en une journée de travail (soit en 8 heures) par 20 salariés (y compris le travail des commerciaux et le travail inclus dans les fournitures et les équipements de production utilisés). Le salaire journalier de chaque salarié devrait donc être égal à 1/20è du prix de la voiture, soit 1000 euros si la voiture vaut 20.000 euros. Ce qui fait un salaire mensuel théorique de 22.000 euros (sur la base de 22 jours travaillés par mois). Pour la plupart des salariés, on est très loin du compte.

Lorsqu’un salarié occidental donne 10 heures de son temps, il reçoit seulement l’équivalent d’une heure. Pour un salarié du Tiers Monde, le rapport tombe à 1000 heures contre une.

Ce système est la version moderne de l’esclavage.

Les bénéficiaires du temps volé aux salariés sont les entreprises et leurs dirigeants (dont le salaire est plus de 100 fois celui d’un employé ordinaire), mais aussi les états dès lors que l’argent prélevé par les impots et les taxes n’est pas utilisé dans le sens de l’intérêt général.

Quelques chiffres à méditer et qui me sont beaucoup plus « parlant » moi qui suis un ignare en général et particulièrement en économie . Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD) :

Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.

Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d’habitants.

Les 225 personnes les plus riches disposent d’une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d’individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.

Selon le même organe des Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation, alimentation.

C’est tout simplement ahurissant et méprisable !

Dans tous les pays ou l’armée est intervenue politiquement la dictature s’est installée et finalement ce sont les extrèmes qui en profitent !

J’espère que celà n’arrivera pas à la Turquie et que celle-ci gardera comme valeur sa laîcité.