Lynwec

@Francis, agnotologue

C’est plutôt qu’il (Fergus) voit la paille dans l’œil américain mais pas les poutres dans les deux yeux français...

Croit-il vraiment sincèrement (ou nous prend-il pour des buses ?) que nous avons des formations politiques « différentes » par chez nous ?

A peu de choses près (une formation je crois), ils sont TOUS européistes et atlantistes...Quel riche panel idéologique, les Français n’ont vraiment que l’embarras du choix (et les yeux pour pleurer...)

@Mozart

"Bien cher ami, si vous ne connaissez pas Katyn, c’est que vous avez de sacrés trous en Histoire. Une belle réussite popove ! Et comme observateur, je pense qu’il vous faut des lunettes, parce que vous êtes très myope, voir borgne. Et que vous êtes chatouilleux vis à vis de popov, un vrai woke !« 

D’une, j’ai précisé que je ne connaissais pas les faits exacts (qui ne correspondent pas obligatoirement, comme souvent, à l’Histoire officielle) mais le nom (et ce qu’on en dit, que je ne prends pas comme vérité révélée, n’ayant pas pu vérifier personnellement...)

De deux, si vous trouvez que je suis chatouilleux vis-à-vis de l’emploi de »popov« comme vous dites (sans être russe ni pro-russe, étant né dans le département du Nord de la France), essayez donc un peu de traiter publiquement de »rital« un Italien, de »rosbif« un Anglais, de »niakwe« un Asiatique ou de »youpin« une personne de confession juive et vous serez sans doute plusieurs à reparler ensemble de la notion de »chatouilleux« au Palais de Justice...

Ce n’est pas parce qu’on connait des vocables insultants qu’on doit forcément les utiliser et ça n’a rien à voir avec le mouvement woke...

D’ailleurs, les zélateurs de la Charte, ils sont où quand quelqu’un se permet d’utiliser »popov" à répétition ? En villégiature ?
Je ne suis pas sur, mais il me semble avoir vu ce mot employé dans un livre retraçant l’Opération Barbarossa...

Moi, c’était par curiosité historique (je voulais vérifier que nous avions bien été sauvés par nos amis américains), vous pour la richesse du vocabulaire peut-être ?

@Michel DROUET

Vrai, mais si on en est réduit à faire un peu plus les poches des gueux dans ce secteur même, pour combler les trous abyssaux, il y a bien une origine...

« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes... » ou un truc à peu près dans l’idée...

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Tous les grands « amoureux de la démocratie » rassemblés sous l’article « Trump fait peur » doivent fouetter/chouiner grave...

Il est vrai que le prix Nobel de la paix Obama, tueur de masse hors normes, lui, ne faisait pas peur... Killary Clinton non plus...Joe la tremblotte moins, il faisait plutôt rigoler, lui (sauf les petits n’enfants...)

@Michel DROUET

Le mieux serait peut-être encore de ne pas générer des trous budgétaires inutiles, comme c’est devenu le sport collectif gouvernemental (depuis longtemps, Dette oblige/ on ne va quand même pas priver les usuriers de leur rente ?)

Tests pcr bidon....vaccins (de même catégorie)...masques (dont l’utilité hors interventions chirurgicales reste à démontrer)...armes pour (la paix ^^) l’Ukraine...poste d’ambassadrice aux pôles...emplois destinés à recaser les cruches et cruchons obsolètes...en cherchant un peu, on en trouvera des trous béants dont on recherchera longtemps le côté « indispensable » (il y en a bien un en fait : creuser la Dette comme indiqué sur la feuille de route)...