Lynwec

@Aristide

Quel élément de mon message précédent pouvez-vous contester avec des preuves vérifiables ?

Comme je l’expliquais, il est facile de sélectionner en fonction de ses besoins des moments bien précis de l’Histoire, tout en occultant ceux qui ont mené inévitablement à cette situation...

On appelle ça de la manipulation (comme quand vous utilisez Katyn en élément solitaire) .

Vous en avez un magnifique exemple avec les « traîtres de Japonais qui ont attaqué Pearl Harbour par surprise »... sauf que quand on approfondit, on s’aperçoit que les Américains étaient conscients de cette attaque, qu’ils ont fait ceux qui ne savaient pas et qu’ils ont laissé sur place leurs tas de ferraille obsolètes (ainsi que les marins sacrifiés pour faire bonne mesure) et poussé ensuite des cris d’orfraies pour justifier à leur opinion publique l’entrée en guerre contre le Japon...

@Aristide

 Bingo ! Vous gagnez le plat du jour, à choisir parmi cette sélection :
https://www.cuisineaz.com/cuisine-du-monde/israel-p232
pour avoir réussi à placer conjointement, en dehors de tout prétexte crédible, et en trois lignes et demie les mots indispensables à toute forme de pensée autorisée :
antisémites
antisionistes
poutineries...

Manque de chance, vous écopez d’une pénalité et loupez donc le digestif prévu, car vous avez employé « instrumentaliser » sans précautions, mettant ainsi en péril l’ensemble de notre discours, puisque vous n’avez pas tenu compte du fait pourtant évident que nous étions nous même en train d’instrumentaliser...
Bah oui, ils sont bêtes, ces animaux (en Gallant dans le texte), mais ça, ils l’ont forcément vu...

@Fanny

Post mortem, comme on dit, ça leur fait une belle jambe (et ça encourage fortement la motivation des futurs talents « obscurcis »).
Post mortem, ça suppose qu’un descendant prenne la peine de recenser et réussisse à diffuser les productions de son prédécesseur, et quand on empile les conditions, on obtient ... un conditionnel...

Quand je parle de « visibilité du domaine du bouche à oreille », c’est factuel... Qui autour de vous (a qui vous n’en avez jamais parlé) a connaissance des plateformes de musique « libre » et surtout les utilise, le seul moyen d’être diffusé si vous êtes « barré » dans les circuits classiques...

Un artiste sans mécène, ça vit une vie de misère... En littérature fantastique, par exemple, H.P.Lovecraft a vécu ainsi, vivoté plutôt, et la richesse de son imagination n’a été reconnue (et pillée par d’autres auteurs) que bien après sa mort...

@Eric F

Le danger du « résumé », c’est qu’il permet parfois à de petits malin(tentionné)s d’essayer de travestir la vérité historique, c’est à dire, les faits, rien que les faits...

Dans ce cas précis, on peut obtenir une variante pratique, celle des vilains Allemands qui ont choisi sciemment de bombarder les villes anglaises...

Dans un autre cas, très souvent utilisé, on a les « résumés » qui se bornent à mentionner le pacte germano-soviétique (vilains russes, ils ont pactisé avec les Nazis...) tout en se gardant bien de préciser (un résumé, pas le temps de détailler, pas ma faute, je voulais faire court...) que ce pacte a été signé en dernier recours, bien après Munich et uniquement par la suite du refus doctrinaire de Chamberlain et autres Britanniques, qui s’opposaient chaque fois à toute alliance comprenant l’URSS car « les Russes allaient poser problème »...

@Boaz

« La sécurité devient l’alibi de ceux qui détournent le regard (ou de ceux qui »se défendent" parce qu’ils veulent en fait faire place nette, une forme de nettoyage avant occupation des lieux...) mais de ceux-là, on évite d’en parler, offrant aux oppresseurs un terrain sans résistance (bah si justement, et c’est bien là où le bât blesse...).