Malkut

Pas les frites ! Les freedom fries !

La Syrie et Israël ne sont pas maître de la situation. Ils sont des acteurs essentiels de leur propre jeux, mais restent largement dépendants des puissances extérieures.

Le problème pour les israéliens, c’est que durant ces 20 dernières années, ils se sont enchaînés aux américains. Mais aujourd’hui, la crédibilité US, aussi bien diplomatique que militaire, est presque inexistante au Moyen-Orient. La défaite de l’armée israélienne en 2006 a ébranlé la confiance quasi religieuse qu’on lui accordait.

Même si ils ne l’admettront jamais, Israël est contraint et forcé de négocier pour son avenir à 20-30 ans.

La Syrie s’en sort encore une fois avec le bon rôle.

Sarko a besoin d’eux pour son plan com’, les américains croient encore qu’ils pourront les acheter, et les couper de l’Iran. Les russes leur vendent des armes dernier cri, pour faire payer l’aide israélienne à la Géorgie.

Le Liban, content ou pas, a besoin de la Syrie (c’est un évidence d’abord géographique).

Même si ils ne contrôlent pas le Hezbollah, ils lui fournissent ses armes (ou au moins la logistique). La sécurité de l’Iran repose sur son pacte avec la Syrie. Les dirigeants syriens Alaouites ont des accointances religieuses avec l’Iran chiite.

Bref toutes les puissances régionales et internationales doivent passer par Damas pour agir dans la région. Les syriens le font généralement payer très cher.

Donc c’est sur, ça bouge, en permanence d’ailleurs.. Vers quoi ? Bien malin qui peut le dire…

Merci pour votre article.

Vous notez des facteurs politiques qui ont creusé le schisme entre sunnites et chiites (domination des aristocrates arabes). Certes.
Vous notez également que les Perses ont gardé « leurs dialectes et leurs folklores. ».

Je trouve le terme « folklores » un peu rude !

Nous disposons de nombreux textes chiites, revendiqués comme tel, ou, sous couvert de « Taqqiyat » (dissimulation) pour des raisons de répression, réputés comme tel.

L’étude systématique de ces textes, dont les meilleurs exemples sont les ouvrages de Sohrawardi, nous montre une survivance, non pas du « folklores », mais de la philosophie et de la théosophie de la Perse Zoroastrienne et Mazdéenne (qui ne sont absolument pas contradictoires avec l’Islam).

C’est cette survivance, ou plutôt cette continuité qui a modelé la pensée chiite jusqu’à aujourd’hui.

Et oui, on demande des preuves et même un procès équitable. C’est ce qui caractérise l’Etat de droit.
Allez faire un tour sur le site du FBI, à la fiche de BL :
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Et non, pas de trace de 11 septembre… Faute de preuve…

76 civils tués par un raid aérien de l’OTAN.
Ca date de vendredi (22/08/08).

http://news.yahoo.com/s/afp/20080822/wl_sthasia_afp/afghanistanunrest

Curieusement personne n’en a rien à foutre.
Et ça n’est en aucun cas un motif d’interrogation sur la pertinence de la méthode employée par l’OTAN.

Sont-ils une race inférieure, un Afghan ne compte que pour 1/1000 ème de vie d’européen ?
Belle mentalité, surtout quand on va, après, faire le guignol sur le lieu d’un massacre commis par les nazis.

Ou sommes nous couverts par la puissante moralité de notre combat, qui est une cause si juste et si noble qu’elle s’accommode de massacres de femmes et d’enfants, de violation du droit international (tir sans discrimination sur civils, utilisation de bombes à sous munition, c’est à dire de bombes "mutilantes") ?

Voilà une idée pour le prochain discours de sarko :
"Aujourd’hui elle est morte, mais c’est pour que demain sa fille puisse mettre du vernis à ongle".

Merci pour elles.