malqp

DCB est l’archétype du rebellocrate gauche caviar inculte de surcroit qui n’a d’autre réponse que la violence et les arguments ad hominem. Il est à l’image des soutiens de segolene et de la gauche, un enfant gaté replié sur ses pulsions idéologiques dogmatiques et sectaires. L’emploi de la phraséologie de la resistance est grotesque : on n’envoie pas les immigrés dans des camps de concentration. Parler de rafles, c’est faire injure au peuple français en le traitant de nazi, (puisque la loi est l’émanation du parlement, élu au suffrage universel). Cet abruti de gauchiste ultra conformiste mièvre et adipeux ne vaut pas mieux que notre président bling bling impuissant face à l’économie de marché. Ca n’aura plus aucun intérêt de voir défiler cette gauche caviar bienpensante, cette pensée unique qui nous offre des combats d’arrière garde (lutte contre les méchants nazis, youpi on est les gentils) manichéens et stupides. Ou sont passées les émissions des années 70 ou la critique était libre ? Aujourd’hui tous ces mandarins gauchistes qui ne tolèrent pas qu’on pense differemment d’eux et font des lecons de tolérance à longueur d’année ont tué la gauche en refusant de la réformer. Pretendre etre un résistant au fascisme en étant au PS ou je ne sais quel parti trotskyste est de la vanité. Il serait temps d’entrer dans le 21eme siècle, « camarades » car vos idées ringardes n’interessent plus que les bobos !

68… Bien sûr, 9 millions de grévistes, mais aussi des petits bourgeois qui voulaient tuer “le père”. Total mépris pour ces petits cons égoïstes qui n’ont pas eu de scrupules vis à vis des générations qui ont suivi, même avec leurs propres enfants (pourtant des trentenaires égoîstes, carriéristes, obséquieux avec la hiérarchie, individualistes, matérialistes, enfin de bon p’tits cons- sommateurs).
Il est beau l’héritage !! Elle est belle la démocratie qu’ils nous laissent… Elle est belle la situation économique et sociale !!
Just “NO FUTUR” ? or “KILL THE POOR” Comme disait les Dead Kennedys (groupe de Punk).
Interressante la vie politique française !
Des fachos à l’extrême droite, une droite qui pense à ses poches, une gauche qui en voudrait aussi et des cocos plus crédibles. Le problème ? Plus de projets ! Plus de rêve ! Plus de contestation de projets ! Une obsession, le pognon ! Pauvre France ! Pauvre Europe ! Pauvres occidentaux ! Viva la muerte !

Mai 68 c’est un mouvement social dirigé par les petits étudiants bourgeois impreignés de théorie de la lutte des classes. Mais comme le monde ouvrier c’est remis au travail une fois obtenu satisfaction à leurs revendications aux accords de Grenelles les élites d’extrême gauche on dit : "Puisque le peuple ne veut pas faire la révolution : on va changer le peuple". Les élites ont donc traîté les prolétaires français de réactionnaire petit bourgeois et raciste. Et pour élargir leur base électorale ils ont ouvert les porte à l’immigration des pays du Tiers Monde parce que eux pourront faire la Révolution. Sur le plan culturel en dehors de la théorie marxiste les idéologues de Mai 68 ont fait table rase du patrimoine historique et culturel de la France en enfermant ce patrimoine dans le tryptique : nazisme, colonialisme et exploitation capitaliste. Notre vraie culture c’est la Mythologie greco romaine, le christiannisme et l’histoire de France de Clovis à nos jours.

A cause de Mai 68 on a cessé de transmettre le patrimoine histoirique et culturel qui pendant des milliers d’années qui se transmettait de génération en génération et qui faisait le ciment intergénérationel de tout le pays. Ce patrimoine historique et culturel était fondé sur le mythe du Roman National (Nos ancêtres les gaulois, Charlemagne, la Mythologie greco romaine). Ils ont remplacé le modèle assimilationniste de l’immigration par celui de l’intégration. On a remplacé l’Idéal transcendant de la civilisation française élevé haut dans le ciel comme les flèches des cathédrales, par le pseudo mythe des origines de chacun renvoyant tout le monde à ras de lui même au sol de ses origines. Par conséquent c’est le communautarisme qui prend le dessus. Chacun se réfugiant dans son groupe sa tribue ou sa communauté. C.Q.F.D ce qu’il fallait démontré ce sont les bobos de Mai 68 qui sont responsable des émeutes de banlieue et de la guerre civile.

L’ecologisme et le Naturalisme consistent à considérer l’Homme et son activité comme les principaux ennemis d’une Nature idéalisée et déifiée.
Selon cette conception fondamentaliste antinationale , la Terre n’appartient pas à l’Homme, c’est l’Homme qui appartient à la Terre, la france n’appatient pas aux francais mais les francais appartiennent a la france, il doit se soumettre à la Nature conçue comme entité globalisante et abstraite, finalité ultime fermée à toute transcendance. Si comme le pensait Hobbes, “L’Homme est un loup pour l’Homme”, il est aussi selon les écologistes radicaux un prédateur et une nuisance pour une Nature divinisée.C’est le biocentrisme. L’homme est nature, l’homme est animal humain, il n’y a pas de hiérarchie de valeurs, l’homme ne vaut pas mieux qu’une limace.
c’est un Facsisme vert qui se résume à une volonté de ramener les individus vers une conception païenne de la nature, où c’est la nature qui est la divinité. Ce qui est ainsi clairement recherché est une modification explicite de la conception de l’homme, de Dieu, de la nature, du monde … donc une modification des conceptions culturelles de fond de notre civilisation.

La seule véritable alternative écologique est la rupture globale (sociale, morale, idéologique, esthétique, spirituelle…) avec la modernité et ses fondements intellectuels.
Aujourd’hui, chacun de nous pourrait récupérer l’énergie solaire ou éolienne à son profit ; c’est abordable (le prix d’une voiture, environ), c’est rentable et le retour sur investissement est assez rapide (grâce au crédit d’impôt) et pourtant on compte trop peu d’installations domestiques de panneaux solaires ou d’éoliennes.
Par contre les prédateurs construisent des champs d’éoliennes ... et nous factureront bientôt l’énergie verte !
Rien ne change, c’est toujours la loi du plus fort et la mondialisation a plutôt renforcé ce désespérant travers des hommes.
Ce n’est que par la relocalisation, le retour à des valeurs traditionnelles et non-matérialistes, à la démocratie directe, l’acceptation du fait que peuples et civilisations ne sont ni identiques, ni interchangeables, ni « mélangeables » et donc nullement voués à se fondre dans un modèle unique, quel qu’il soit, que l’on parviendra à modifier la superstructure psychologique qui entraînera la transformation ECOLOGIQUE radicale de l’infrastructure économique et sociale. Non pas faire toujours moins d’enfants en espérant que ceux-ci aient le même « niveau de vie » et les mêmes « modes de consommation » que leurs parents mais en faire davantage pour leur apprendre à vivre et penser différemment
leur inculquer la valeur du don et du partage (inhérents au fonctionnement de toute famille nombreuse.à et leur donner le goût de la simplicité et des richesses non-marchandes (le temps, la réflexion, la beauté, l’art, la littérature, la solidarité, le sport, le dépassement de soi, la chant, la danse, les veillées…) Non pas culpabiliser l’homme en déifiant la nature mais le responsabiliser, même si cette responsabilisation passe sans doute par une phase d’autoritarisme encadrant de sanctions et d’amendes la nécesaire transition. Phase qui ne peut être supportable et acceptée que si elle provient d’institutions proches, identifiées, reconnues et légitimes et non de « golems » mondiaux à sièges sociaux new-yorkais.

Mais tu crois en ce que tu veux mon gars... Je me demande comment des gens peuvent avoir de la sympathie pour ce bobo démagogue. Ce type se dit de gauche mais se comporte comme un bourgeois décadent toujours prêt à se rendre dans les soirée huppées ou entre deux lignes de coc on discute de la dernière partouze chez madame la marquise.
Il serait amusant, que qu’on ait un descriptif de son patrimoine, et surtout qu’il nous explique d’où il provient... Loin d’être un « Che Guevara », il n’est qu’une posture, un pur produit médiatique, moulé par les entrailles du système qu’il prétend combattre.
cherchant à justifier une existence absurde dans un militantisme de surface…
Hier Bruno Julliard, avant-hier Daniel Cohn-Bendit et aujourd’hui Charlotte Allegret. Chaque génération de bourgeois à eut ses faux rebels, ses faux subversifs, toujours là pour « dénoncer les inégalités » et se posant comme étant les représentants du « malaise de la jeunesse ».
La vérité sur ces gens là c’est qu’historiquement ils ont toujours été du coté du système et défendus leurs intérets de classe. ce fut egalement le cas avec « combat antiraciste » qui n’est rien d’autre qu’une imposture, un prétexte pour instaurer dans la société le politiquement correct et montrer le Français de Souche blanc et pauvre comme étant le diable, le satan.

Mais je comprend pour quoi vous avez une faiblesse pour les Cohn bendit & Co. je vois pourquoi il vous plaît. C’est parce qu’il s’agit d’un faux gauchiste, en fait une sorte de mendèsiste capable de s’entendre avec l’establishment du business anglo-américain. Comme vous êtes favorable à celà, vous vous en accomoder tres bien , Je vous suis. Il est en effet un réaliste si le réalisme c’est de prendre acte de la vassalité envers les puissants malgrés des protestations socialisante de pure forme en fait conforme aux désidératas du patronat.
D’ailleurs, de quelle gauche parlez vous ?? Celle de DSK ?? Dans ce cas, laissez moi vous rappeler que le socialisme à la dsk cela fait longtemps qu’il n’est plus digne du mot « gauche » ! Ils sont plutôt au centre ; ils ne combattent plus le système, ils ont accepté la mondialisation à bras ouverts.
Une homme de gauche digne de ce nom ne se vendrait pas pour un siège de directeur du FMI !, La notion droite / gauche s’est institutionnalisée dans les premiers temps de la République en France , puis les partisans du modèle au pouvoir ; la bourgeoisie capitaliste, ont représenté la partie « conservatrice », la Droite et les partisans d’un système qui abolit la domination de la classe bourgeoise sur le prolétariat ont représenté la partie « progressiste », la Gauche. Comme c’est principalement Marx qui a été le coeur de la critique du système bourgeois capitaliste, la gauche est rapidement devenue marxiste . Puis la gauche s’est divisée entre réformateurs sociaux-démocrates (partisans de la première guerre mondiale) et révolutionnaires communistes (anti-guerre, dont Jaurès). En 59, le congrès du parti social-démocrate allemand (SPD) abandonne la référence au marxisme pour un capitalisme régulé par l’Etat.Donc à la base, tu as la droite, bourgeoise et capitaliste, et la gauche, marxiste. Puis, une partie de la gauche se rallie aux thèses de la droite en prétendant « réguler » le capitalisme mais continue à se prétendre la gauche, alors qu’elle ne l’est plus vraiment, ou relativement par rapport à la droite traditionnelle. La social-démocratie n’est même pas une espèce de centre, c’est une espèce de consensus improbable entre deux concepts contradictoires(pour moi fondamentalent capitaliste, donc de droite !)

Bref danny n’est q’un faux opposant de plus pour faire croire aux eco-tartuffes que la position internationaliste de régulation mondiale du marché à tendance gauche trotsko libertaire est un rempart contre le hold up général de l’économie planétaire libérale.
Le libéralisme libertaire de cohen bandit ne s’oppose aucunement à l’idée d’internationalisme ou d’utopie marxiste, or il n’y a que très peu de différence entre le mondialisme d’extrême gauche (communisme de marché) anticapitaliste et altermondialiste et le mondialisme néolibérale qui veut nous être imposé en ce moment.
Ils sont tous deux pour l’ouverture des marchés, la suppression des barrières douanières, la liberté du commerce et de circulation des personnes, la fin des idéologie, et surtout sont profondément anationales.il propose une vision différente du mondialisme actuel en s’opposant à lui sans vouloir pour autant le détruire.il désir simplement le modifier pour en faire un model tout aussi contraignant et nocif en instaurant un monde totalement contrôlé (ça ne vous rappel rien ?)

,en verité l’ultra-libéral et le citoyen du monde altermondialistetrotskobobo, c’est kif-kif. Ce sont des gens de partout et de nulle part, en route vers un monde sans frontiere , sans attache, sans racines, irréel, inhumain. comment ces gogos pourrait il défendre l’autonomie des pays, étant donné qu’il rejette l’existence des pays, des nations, des frontières comment définir un pays et même un peuple si les frontières sont abolies ? incohérence fatale à tout ce mouvement, qui veut plus de contrôles et de régulations, mais rejette l’autorité et les espaces de la régulation.En vérité, l’Empire c’est la guerre, la nation c’est la paix. l’Empire capitaliste sans frontières culturelles (ni limites morales) a fait des Etats-nations sa cible fondamentale Parce qu’un contrat social, c’est d’abord un pacte national (la Révolution française). La nation, si peu que républicaine, est aujourd’hui le principal bouclier des peuples contre la violence impériale du Marché et de sa sous-culture Macdo. Et la haine des élites occidentales envers l’idée de nation n’a pas d’autre cause.

Je suis dégoutée de voir toutes les télés faire des tas de courbettes a MJ alors qu’il y a quelques mois toutes les médias le mettaient plus bas que terre, on est bien dans une société remplie d’hypocrisie,en fait faut être mort pour devenir « quelqu’un de bien » pauvre monde et paix à ton âme MJ.