malqp

C’est bien connu, si ya de la délinquance c’est à cause des flics. Quelle imbécile
C’est quoi encore cette nouvelle connerie ? Si les racaillons ne voulaient pas voir la police, ils n’auraient qu’à cesser leurs conneries. Là où il n’y a pas de délinquance, il n’y a pas de police. Même le pire des abrutis peut comprendre cette évidence. Tu veux plus voir les flics ? T’arrêtes les conneries. Les flics vont disparaître comme par magie, dis donc. Mais bien sûr qu’ils VEULENT les affrontements, c’est la mécanique qui permet ensuite de se victimiser, de faire chauffer l’industrie de l’anti-racisme. Le Ministre n’a pas a ramper devant des racaillons. qu’elle place sur un pied d’égalité avec les fonctionnaires de la police nationale. Pour elle, pas de différences, donc, entre par exemple un trafiquant de drogue qui se fait 10.000 euros de cash non imposables par mois et le flic de base qui rame 8 heures par jour pour un salaire mensuel de 1500 euros. Moi, j’appelle pas ca du journalisme digne de ce nom...

Je commence à fatiguer que l’on déronspasabilise ces merdeux a qui l’on trouve toutes les excuses sociales du monde, Encore et toujours le misérabilisme en étendard, la culture de l’excuse permanente La France ce n’est tout de même pas le tiers monde et bien d’autres pays européens sont plus pauvres que nous,

ce n’est pas un malaise social qui est exprimé. Il s’agit d’un problème d’éducation. On a tout permis et tout excusé à ces gamins. Faut pas leur chercher des excuses, il faut les punir dès le plus jeune âge dès qu’ils font des bêtises à la maison !
Je suis persuadée qu’ils n’auraient pas seulement osé levé le petit doigts dans leur pays d’origine !.Au Maroc ou en algérie ils en prendraient pour 20 ans de cabane ici , 3 mois Cherchez l’erreur !… , Mais bon, comme dans « cette horrible société », on a toujours tendance à toujours excuser les actes de certains individus, qui sont perçus comme des victimes dès leur naissance par la république égalitariste, rien ne peut émaner des individus eux-mêmes, qui sont irresponsables par nature.

1| La stratégie de la diversion

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux. » (extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »)

|2| Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

|3| La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

|4| La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. Exemple récent : le passage à l’Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple : les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

|5| S’adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique : la campagne TV française pour le passage à l’Euro (« les jours euro »). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans. » (cf. « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »)

|6| Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

|7| Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. » (cf. « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »)

|8| Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte...

|9| Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !...

|10| Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Encore un scenario volé a FR3 , Que statistiquement un pauvre petit Maghrébin se retrouve, en prison, seul au milieu des détenus corses est une belle oeuvre de fiction vu que 70% des détenus des prisons françaises sont de confession musulmane !

http://www.dailymotion.coml/video/x7ekqk_les-moutons-sont-les-illuminati-vf_news

Quand l’Etat emprunte à des banques privées pour financer ses depenses il paye des intérêts
Mais quand il prete de l’argent au banque il le fait gratuitement, voir a perte  !!!!!

et tous ca pour qu’en retour on payes des interets sur notre argent qu’ils nous repretes.