malqp

La concurence fiscal est une concurence deloyal, Une croisance non pas basé sur la creation de richesse mais sur son transfert. ou l’on passe plus de temps à essayer de niquer l’autre que de progresser.
En droit, cela s’appelle du parasitisme

Le capitalisme mondialisé n’est que la mondialisation du gulag, la spectacularisation de l’esclavagisme concurrentiel deloyal qui ne defent pas l’interet general en mettant en concurence les pays n’ayants pas les mêmes contraintes sociales, pour le plus grand plaisir d’une minorité qui veut toujours plus s’enrichir.

partant du principe que nous sommes libres de nous donner nos propres lois pour organiser notre société, et que ces lois ne sont pas limitées par le domaine économique, il est légitime que nous nous protégions dans les domaines que nous souhaitons.Une taxe sur les produits issus de pays n’apportant pas à leur population un minimum de droits fondamentaux , sanitaires, sociaux, écologiques me semblerait légitime et assainierait le "marché" d’une concurrence déloyale.

Comment l’altermondialisme pourrait il défendre l’autonomie des pays, étant donné qu’il rejette l’existence des pays, des nations, des frontières ? comment définir un pays et même un peuple si les frontières sont abolies ? incohérence fatale à tout le mouvement altermondialiste, qui veut plus de contrôles et de régulations, mais rejette l’autorité et les espaces de la régulation

Le capitalisme mondialisé n’est que la mondialisation du gulag, la spectacularisation de l’esclavagisme concurrentiel deloyal qui ne defent pas l’interet general en mettant en concurence les pays n’ayants pas les mêmes contraintes sociales, pour le plus grand plaisir d’une minorité qui veut toujours plus s’enrichir.

partant du principe que nous sommes libres de nous donner nos propres lois pour organiser notre société, et que ces lois ne sont pas limitées par le domaine économique, il est légitime que nous nous protégions dans les domaines que nous souhaitons.Une taxe sur les produits issus de pays n’apportant pas à leur population un minimum de droits fondamentaux , sanitaires, sociaux, écologiques me semblerait légitime et assainierait le "marché" d’une concurrence déloyale.

Comment l’altermondialisme pourrait il défendre l’autonomie des pays, étant donné qu’il rejette l’existence des pays, des nations, des frontières ? comment définir un pays et même un peuple si les frontières sont abolies ? incohérence fatale à tout le mouvement altermondialiste, qui veut plus de contrôles et de régulations, mais rejette l’autorité et les espaces de la régulation

Précisons que je me fou de savoir qui couche avec qui et qui fait quoi avec qui !Mais je réfute radicalement l’idée que le couple homosexuel puisse avoir les mêmes droits que le couple hétérosexuel ! Pour avoir un enfant il faut que l’union entre l’homme et la femme se fasse, c’est l’unique et seul moyen de transmettre la Vie que l’on a reçu, l’Unique moyen pour que l’Humanité se perpétue. Par conséquent le mariage hétérosexuel est sacré et ne pourra aucunement être égalé par quelconque union que ce soit !

Personne n’à dit que le 11/09/01 n’avait pas exister Ce n’est pas ça qui est remis en question,..Il n’y a pas de négationisme... "Godwin point" , et pour "revisionner" il faut qu’il y ai une realité bien etabli. ce qui n’est pas le cas pour le sujet dont on parle. il ne s’agit donc pas de revisionisme .