Mango

En tous les cas on ne peut pas nier la violence de Philou !

Heureusement que vous avez trouvé à exprimer votre agressivité autrement que contre les voyageurs des trains de banlieue.

C’est vrai que s’attaquer aux « gôchos », écolos, supposés bobos, et ce par ordinateur interposé comporte beaucoup moins de risques, pour vous et pour les autres !

Félicitations, mais la preuve est faite : les cités engendrent la violence, peu importe la forme qu’elle prend et contre qui elle se retourne.

On ne dit pas si celà a été dissuasif chez les miséreux (pour le coup, c’est peut être vrai !).

En tous les cas, ça a le mérite de faire baisser le nombre de « miséreux » et l’avantage de faire entrer des devises : tenez, c’est pour vous http://www.lefigaro.fr/international/20060403.FIG000000355_l_hopital_chinoi s_se_fournit_chez_le_bourreau.html

Vive le capitalisme ! Tout le monde peut y faire son « trou » comme disait un commentateur sur ce fil !

PS : je précise que mon commentaire est à prendre au second degré, pour ceux qui auraient cru que je remplaçais NPM... Mais le lien, hélas, est tout à fait réel (je l’ai pris exprès dans le Figaro pour ne pas être taxée de propagandiste gauchiste  ).

@ Armand :

Bien vu !

En raison des interdits parentaux qui sévissaient encore il y à 30 ans, on se dépêchait de déménager dès 18 ans , même pour un trou à rat sans électricité...

Oui, mais... On n’avait pas d’ordinateur, de téléphone portable, de lecteur DVD, et il était de bon ton de mépriser la télé !!! On s’habillait à la fripperie au kilo et on ne se faisait pas traiter de SDF si on avait pas de grôles à 200 euros...

Et en plus,caissière, vendeuse, serveuse... C’étaient des « petits boulots » et on n’avait qu’à faire le tour du quartier pour en trouver un.

Les temps changent !

Tout à fait d’accord avec voix libre. A ceci près que je n’ai pas les moyens de servir une rente à mes « jeunes adultes » de 18 et 21 ans, d’autant qu’il m’en reste une de 14 ans. J’ai fait ce que j’ai pu pour compléter la bourse du premier qui souhaitait faire de longues (très longues !)études. Sans doute sa vie monacale forcée par manque de moyens (internat, peu de sorties, pas de voyages, sauf en famille) l’a-t’elle « boosté » puisqu’il a réussi le concours d’une grande école et se retrouve désormais « fonctionnaire stagiaire », payé pour étudier, mais devant en retour s’engager à servir l’état pendant dix ans. C’est l’idéal pour les gens qui ont peu de moyens et veulent (et peuvent) suivre de longues études, mais les places sont rares, les études très difficiles (impossible d’avoir un job pendant les années de prépa).

Le deuxième s’engage lui aussi dans des études longues, très aléatoires (arts du spectacle), mais à la fac, il y a moins d’heures de cours. Boursier également, mais moins que le premier (normal, l’aîné n’est plus à charge, il a déjà distribué quantité de CV pour un job d’appoint et monte une association pour pouvoir produire des spectacles. Il continuera à vivre sous mon toit et prendra le train pour aller en fac (gratuit pour les boursiers sur les trajets domicile -fac).

Ni l’un, ni l’autre n’ont souhaité passer leur permis et avoir une voiture.

Je ne crois pas que donner de l’argent soit le meilleur moyen d’aider ses enfants. Je crois qu’il faut surtout leur donner l’envie d’avoir des projets, des passions, et le goût de l’indépendance viendra avec le plaisir et la fierté de s’être débrouillé tout seul.

Lorsque je compare avec d’autres familles qui ont de gros moyens matériels et qui souvent, on tendance à considérer que plus on a, plus on vaut, les miens s’en sortent plutôt mieux. Ils sont fiers de me montrer de quoi ils sont capables alors que les enfants trop « soutenus » sont entretenus dans une dépendance qui les dévalorise à leurs propres yeux.

Bien sûr, je regrette parfois de ne pas pouvoir faire plus, mais je me console en me disant qu’ils auront au moins acquis d’autres valeurs que celle de l’argent roi.

Enfin, je ne pense pas, comme je l’ai lu sur ce fil, qu’éduquer consiste à adapter ses enfants au monde tel qu’il est : l’adaptabilité est l’une des nombreuses facettes de l’intelligence. Je crois que l’éducation consiste plutôt en un accompagnement de l’enfant à la découverte de ce monde. C’est celà qui permettra à son intelligence de s’éveiller et de s’adapter , ou de critiquer, de contester et de proposer de nouvelles idées, de nouvelles solutions, sinon, adieu l’évolution !

C’est, entre autre, ce qui différencie l’éducation du dressage !

@ Maxim et Pfffff,

Je ne pense pas que NPM soit « vrai ». Ses posts sont trop caricaturaux.

Ca ressemble plutôt à de la provocation systématique destinée à animer les débats en évitant qu’ils ne prennent un tour trop policé et consensuel.

Pour cette dernière raison, je me réjouis qu’il ne soit pas censuré tout en m’étonnant qu’il ne le soit pas.

Je m’explique : nous sommes avertis avant chaque post que « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais. ». Or, j’ai du mal à croire que personne ne signale les posts de NPM qui comportent parfois des appels au meurtre, celui des pauvres et des étrangers entre autres.

D’autre part, il ne se plaint d’aucune censure. Je ne lis pas tout sur AV, bien sûr, mais quand-même... Un NPM qui n’aurait pas d’amour propre, je n’y crois pas !!!

Ce n’est même pas un anar de droite... On dirait un militant d’extrême gauche qui écrirait tout le contraire de ce qu’il pense. Un militant d’extrême droite ? Il sonne trop creux...

Personnellement, j’ai pris le parti de ne jamais répondre à ses commentaires : s’il existe vraiment, tenter d’argumenter avec lui revendrait à pisser dans un violon, et si c’est un troll... Ben, y’en a vraiment qui ont des vies misérables pour s’amuser à ça.