Mango

« Intello »

L’injure et lâchée !!!

Il est curieux que dans une société « méritocratique », le fait d’être un intellectuel, c’est à dire de ne devoir sa réussite qu’à soi-même, car on ne pense qu’avec son propre cerveau, même si la pensée se nourrit des autres, de leurs expériences, de leurs réflexions et de leurs écrits, soit péjoratif, alors que d’hériter du fauteuil de papa est considéré comme respectable. C’est le triomphe de Paris Hilton face à ... Rachida Dati, par exemple, pour prendre un exemple qui ne heurte pas les sensibilités majoritaires.

Il ne s’agit pas ici de plaider pour la « pluralité d’opinions » puisque tous ceux qui ont vu l’émission savent que celle-ci était effectivement représentée !

L’argument qui consiste à dire que l’homme de droite de service n’avait pas voix au chapitre car forcément soumis à son employeur de gauche ne tient pas une seconde, ou alors citez-nous une émission « de droite » qui emploie un contradicteur « de gauche » et expliquez-nous comment des personnalités « de gauche » dans un gouvernement « de droite » peuvent représenter une « ouverture » puisqu’ils seront forcément soumis à leur « patron ».

Non, ce qui est insupportable, c’est qu’une émission puisse être « critique ».

Car la critique est une valeur de gauche qui induit désordre, insoumission et « chienlit ». Regardez les Verts, le PS, et les partis d’extrême gauche quand ils essayent de s’entendre : un joyeux b... et ça fait s’esbaudir toute la droite, car sa valeur à elle, c’est la Discipline, l’obéissance au « Chef », que l’on pare des vertus de Respect et d’ Autorité, et qui ne sont en fait que suivisme timoré et soumission consentie, autocensure volontaire qui ne manquera pas de s’accompagner un jour d’un esprit de revanche engendré par la frustration.

D’ailleurs il n’y a qu’à constater : quand la gauche se mêle de revendiquer l’Autorité, elle est jugée soit « totalitaire », soit... « de droite » !

Non, il n’y aura jamais d’émission « critique » de droite : sinon, elles deviendraient « de gauche »...

A ce sujet, le post de « lepenlavielavraie » est édifiant : il interpelle les lecteurs en leur demandant ce qu’ils penseraient d’une émission qui décrypterait les émissions de journalistes qu’il juge « de gauche ». Eh bien, la réponse est simple : rien. On en penserait rien, car les intentions de ces journalistes sont claires, leurs prises de position sans ambigüité, ils interrogent des gens de tous les bords, qui répondent. On peut être d’accord ou pas avec les questions ou les réponses, mais il n’y a pas de « décryptage » possible car il n’y a RIEN à décrypter !

A part fustiger le journaliste qui a osé poser une question gênante à un représentant de l’Autorité à qui l’on doit le Respect, je ne vois pas très bien ce que l’on aurait à dire. Le déprogrammer ? Lui retirer sa carte de presse ? Faire circuler un appel au boycott sur internet ? Le faire arrêter en direct sur ordre du futur ministère de l’ « intérieur, du culte et de l’information » ? Et pourquoi pas une exécution publique, hein ? Ah ! Ca, ça ferait de l’audience !

Saint Audimat, priez pour nous...

Et qu’on ne me parle pas de Staline, Castro et autres malades qui, pour moi, ne sont que des fantoches revanchards, pur produits de ce panurgisme abrutissant que l’on tente de nous refourguer aujourd’hui à grand renfort de pub et de « pipol », propagande moderne du bonheur formaté obligatoire.

Regardez les affiches staliniennes de propagande communiste : mettez leur un portable dans la main à la place de la clef à molette, de la faucille ou du marteau, et vous avez la future campagne SFR (ou Bouygues, ou Orange... C’est kif-kif...).

La critique enquiquine tous les maniaques du pouvoir.

Alors elle gêne qui aujourd’hui ?

@ Philou.

Ahurissant !

Avez-vous lu l’article ? L’auteure s’y exprime dans un français parfait que nombre de nos contemporains seraient bien incapables de produire !

Comment parler dans ce cas de « culture trop différente » ?

Quant à l’« accent manifeste », il est vrai que notre territoire national en est exempt ! De Nice à Quimper, de Calvi à Dunkerque en passant par Marseille et de Biarritz à Strasbourg, partout la même diction impeccable, la même phonologie d’un purisme académique. Parions que vous-même distinguez « é » de « è », prononcez l’accent circonflexe du « a » et seriez capable d’user du subjonctif à bon escient.

Sans doute le « malaise » de cette petite fille, au demeurant douée, aimant lire et écrire, aurait-il été moindre si elle s’était bravement laissé réduire au silence ou massacrer dans son pays d’origine ?

Que faites-vous pour que ces pays dévastés, exploités, ravagés ? Prêchez-vous l’annulation de la dette ? Etes-vous engagé pour leur démocratisation, l’éducation et/ou le soin de leurs populations exsangues ? Y luttez-vous pour la liberté de la presse ? Protestez-vous quand nos dirigeants se changent en carpettes VRP devant des dictateurs ? Ou continuez-vous à leur acheter des vêtements, des voitures, des écrans plats, à y passer vos vacances ou à vous y faire ravaler la façade, le dentier, et aspirer la cellulite (le « tourisme esthétique », c’est nouveau et ça marche du feu de Dieu !) à des prix défiant toute concurrence par des salariés précaires et exploités ?

Sans doute estimez-vous que les Français ne doivent leur relative richesse qu’à eux-mêmes, qu’ils sont auto-suffisants, qu’ils pourraient vivre en parfaite autarcie...

Mais mon pauvre ami, sans les colonies vous n’auriez même pas de frites pour accompagner votre steak ! Pas de tomates pour vos pizzas ! Pas de nouilles sans les chinois, et je ne parle même pas du couscous (encore élu récemment plat préféré des français)et des merguez sans lesquelles nos « fêtes à neuneu » ne seraient pas ce qu’elles sont !

Le mythe du village d’Astérix a la vie dure. Je vais vous dire quelque chose qui va vous choquer : Goscinny était juif, originaire d’Europe de l’est, élevé en Argentine, et Astérix, c’était pour se moquer des Français... Si ! Oh, que ça fait mal !

Et c’est une « Française » dont la branche « Française » remonte à François Ier qui vous le dit : si nous n’avions pas été régulièrement « envahis » par des « hordes barbares » ou si nous n’étions pas allés, de-ci, de-là, au gré des découvertes et des conquêtes, chercher des idées nouvelles et un peu de sang neuf, nous serions aussi vivants et créatifs que les momies égyptiennes.

Les civilisations passent...

Je me réjouis de la vitalité de la mienne, l’occidentale, qui survit jusqu’ici par sa tolérance et sa capacité à intégrer les individus venus de partout qui en font la richesse et le dynamisme.

Je m’inquiète de sa récente frilosité qui annonce la vieillesse, le racornissement et la sclérose.

@ Bois -Guisbert qui affirme : « Un Noir peut être citoyen français, mais certainement pas Français au sens originel du terme ».

Peste ! Je serais curieuse de connaître cette France au sens originel ? Le Royaume de Clovis ? Nous ne serions pas nombreux, ou carrément éteints, dégénérés et abrutis par la consanguinité.

J’espère pour Bois-Guisbert qu’il n’est pas niçois : il serait Français depuis moins longtemps que les antillais ou que les miséreux italiens et espagnols qui ont fui leurs pays pour coloniser l’Algérie !

Monsieur Bois-Guisbert pourrait -il produire son arbre généalogique avant de parler de « sens originel » et de se piquer d’humour (noir !) en jouant avec une subtilité toute relative sur les mots « naturalisé » et « empaillé » ?

Ce sont bien les « Bois-Guisbert » et leurs arguments de pureté originelle qui mériteraient d’être « empaillés » et exposés au Museum d’Histoire Naturelle pour l’édification des jeunes générations ! 

OK pour le dividende universel avec carte de paiement à débit différé directement sur le compte du Trésor Public, comme celle de Cécilia !