• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Manu

Manu

37 ans, terrien.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/08/2005
  • Modérateur depuis le 12/10/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 266 164
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Manu Manu 27 septembre 2011 21:46

    @ Luc-Laurent Salvador

    Très intéressant point de vue sur la construction du savoir. C’est exactement la problématique que pose Wikipédia.



  • Manu Manu 19 septembre 2011 20:18

    Finalement, votre commentaire ridicule peut être utile : qui croirait qu’un (gros) pavé jeté au travers de 300 m de panneaux de verres horizontaux espacés de 3 m tomberait aussi vite qu’un autre pavé laché de 300 m d’altitude ?



  • Manu Manu 19 septembre 2011 18:35

    @ joeletaxi

    Il est évident que, conformément aux lois de la physique, la partie supérieure des tours (mais au fait, qu’est-ce qui peut bien les désintégrer, puisque par définition, rien n’est tombé dessus ?...) a «  choisi » le chemin de plus forte résistance !

    Pourquoi tomber de côté alors qu’il y a plus de 90 étages qui n’opposeront aucune résistance...

    Je propose moi aussi un petit calcul : il peut être raisonnable de penser qu’un étage puisse résister un quart de seconde. Ça fait quand même 20 secondes minimum de chute (puisque les tours ont été frappées au-dessus du 80eme étage). Ben dans les faits, on est à moins de 15 secondes !

    Quand quelqu’un pourra-t-il expliquer l’absence de résistance des 300 m (soyons gentil 200 m) d’étages (juste la hauteur de la tour Eiffel ou de tour Montparnasse) ?

    Exercice de pensée : soit un poids de cent tonnes lâché 10 mètres au dessus de la tour Montparnasse, et le même situé à côté de la tour : lequel touche le sol en premier ?

    La physique d’avant le 11 septembre aurait dit celui à côté, mais tout a changé ce jour là...



  • Manu Manu 19 septembre 2011 12:50

    Encore une « pensée » sans aucun fondement !

    Les humains n’ont pas débarqués sur Terre dont ne sais où !

    Nous faisons partie de la biosphère comme tous les êtres vivants (par définition).

    Nous ne sommes porteurs d’aucune malédiction originelle qui nous voueraient à l’extinction.

    Simplement, les dominants actuels gaspillent ressources et vies humaines pour asseoir leur pouvoir : la vraie lutte est là !

    Il ne faut pas se tromper de combat !



  • Manu Manu 18 septembre 2011 18:27

    Je suis en total désaccord avec cet article.

    Il faire croire à un état de nature en dehors de l’homme ; or ça n’a pas de sens : l’homme, qu’on le veuille ou non, fait partie de la nature.

    Certes, il est primordial de s’orienter vers un développement durable, visant une meilleure gestion des ressources et la limitation la plus grande possible des déchets.

    Mais cette vision de l’homme originellement « mauvais » est par trop teintée de religiosité à mon goût.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/