Marc Chinal

@hunter
Il n’y a aucune création monétaire réelle avec rien.
La théorie de l’argent dette est une arnaque manipulatrice dont le but est de faire croire que le système peut fonctionner si ce ne sont pas certaines personnes qui gouvernent.
.
En réalité, la monnaie « faussement créée » dans le crédit est ensuite « faussement détruite » par le remboursement. Mais comme vous n’avez jamais eu de cours de finances, vous êtes prêt à croire n’importe quel démagogue.
.
La monnaie est une arnaque : pour donner à l’un, il faut prendre à l’autre.
Quels que soient les gugus au pouvoir.
Alors changeons de système, réellement.

@Gérard Foucher
.
Mes propos ne sont pas dédaigneux, car je prends en compte tes écrits.(le dédain serait de ne pas réagir). On a déjà eu la possibilité d’échanger les argumentaires dans d’autres articles.
Il serait plus juste de dire que mes propos sont remplis de lassitude d’avoir encore et toujours à contre-carrer cette approche de l’argent dette qui n’éclaire en rien le débat sur l’organisation de la société.
.
Ils ne sont pas vindicatifs non plus car je n’ai aucune vengeance à exprimer. Vengeance de quoi ? Hum ?
.
Et pour ce qui est du « monde sans monnaie », je ne vois pas pourquoi tu dis « dommage » !
Dommage de quoi ?
Le seul « dommage » que je vois, c’est cette perte de temps de certains à vouloir sauver la société monétaire et sauver ce système esclavagiste.
Pour le reste, mes mots sont directs, je ne suis pas un masturbateur et seule la détermination de la réalité m’importe. Ce qui ne m’empêche pas de pouvoir faire/dire des conneries, mais les contre-argumentaires des autres permet de soigner cela.

@Gérard Foucher
.
Mes propos ne sont pas dédaigneux, car je prends en compte tes écrits.(le dédain serait de ne pas réagir). On a déjà eu la possibilité d’échanger les argumentaires dans d’autres articles.
Il serait plus juste de dire que mes propos sont remplis de lassitude d’avoir encore et toujours à contre-carrer cette approche de l’argent dette qui n’éclaire en rien le débat sur l’organisation de la société.
.
Ils ne sont pas vindicatifs non plus car je n’ai aucune vengeance à exprimer. Vengeance de quoi ? Hum ?
.
Et pour ce qui est du « monde sans monnaie », je ne vois pas pourquoi tu dis « dommage » !
Dommage de quoi ?
Le seul « dommage » que je vois, c’est cette perte de temps de certains à vouloir sauver la société monétaire et sauver ce système esclavagiste.
Pour le reste, mes mots sont directs, je ne suis pas un masturbateur et seule la détermination de la réalité m’importe. Ce qui ne m’empêche pas de pouvoir faire/dire des conneries, mais les contre-argumentaires des autres permet de soigner cela.

Le bloubiboulga des explications sur la création et destruction monétaire continue...
Halala....
.
@Gérard Foucher.
.
Vous n’avez toujours pas compris les mots de « création monétaire » par les banques privées.
Cette « création » est « détruite » lorsque le crédit est remboursé. Vos raisonnements sont ceux d’une personne qui ne capte rien aux problématiques.

Ensuite, vous dites :
« Les banques provoquent en effet de l’inflation quand elles émettent trop de crédit. Et l’inflation réduit la valeur de la monnaie légale. »
.
Ainsi donc, vous allez finir par comprendre que pour que la monnaie ait de la valeur, (qu’elle soit utilisable), il faut qu’elle soit suffisamment rare ! Et pour qu’elle soit suffisamment rare, tout le monde ne doit pas en avoir suffisamment !
.
Conclusion : quels que soient les gugus derrière l’outil monnaie, c’est un outil qui génère de la misère, qui réduit l’abondance naturelle de la terre.
Alors arrêtez de faire croire que l’utilisation de monnaie doit être et peut être « sauvée » !
C’est une dangereuse intoxication pour l’avenir !

..........@Andy
Trop penser nuirait à la santé mentale ?..........
.
Je le traduisais par « La conscience n’apporte souvent que la frustration de son impuissance ».
.
Mais une conscience qui frustre, est-elle une conscience globale ? Ne faut-il pas rajouter une dose de relativité à sa conscience, à son existence ? Après tout, « tout est relatif », même la relativité ;)
Comme disait un maître : « tout ceci est bien beau, mais il faut savoir cultiver son jardin »,
autrement dit... «   »
.
Au plaisir.