Marc Chinal

Vous auriez besoin de quoi comme documentation ?
Dans le documentaire vous avez les noms des associations et pas mal d’éléments.
Mais pour avoir les « chiffres officiels », c’est impossible (l’OL planque les chiffres (sauf ceux liés au groupe OL qui nécessitent une publication obligatoire, et où on voit qu’ils n’ont pas un radis pour construire le stade / et le GrandLyon (comme il est expliqué dans le documentaire) tronque les chiffres d’estimation...)
Quoi qu’il en soit, bon courage pour votre article, de tout coeur avec vous !  (c’est une affaire compliquée à expliquer).
.
Et si vous avez envie de faire une séance publique de projection, n’hésitez pas !

Si vous avez envie de voir un documentaire sur l’affaire OL-land, (aussi abominable que notre dame des landes) n’hésitez pas.
http://www.editions-rjtp.com/corrompu/
.
Le documentaire est totalement censuré par la presse locale (à part une radio), et la presse nationale s’en fout aussi / vu que ça parle de foot et d’immobilier entre autres, ce n’est pas commercialement acceptable de parler de ce documentaire... (Et les modérateurs d’agora.tv n’ont toujours pas validé les articles qui en parlent)
Dernier élément : ce documentaire s’appelle « CORROMPU[E][S] Grand Stade OL-Land, syndrome de notre société »

y’a quand même un sacré paquet de blaireaux qui essayent de réinventer la poudre alors que la poudre servira encore et souvent principalement à tuer...

au vieux grincheux : rejoignez-nous ! 

@ Cédric Moreau :
.
Je n’avais pas vu votre « réponse sans réelle réponse » de l’époque (je répondrais à l’occasion)
.
Nous pourrions sans problème discuter du Dividende Universel, mais ce DU n’est qu’un « contre feu » qui méprise totalement l’inflation et son principe : la rareté (qu’elle soit liée à la demande ou la confiance dans la valeur, etc).
.
Vous ne voulez toujours pas voir que dès le début de l’histoire de la monnaie (avec les coquillages/même si on n’a pas de trace écrite de l’époque), les individus n’échangeaient pas leurs biens contre quelque chose qui ne « valait rien », et la base de cette valeur était déjà la rareté relative. (car la monnaie n’est qu’un troc amélioré).
Donc vouloir lutter contre la misère, tout en gardant de la monnaie (qui crée de la misère du fait de sa rareté obligatoire quand on veut qu’elle fonctionne bien), c’est idiot.