• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marc Chinal

Marc Chinal

Tout nous ramène à un outil : la monnaie.
Or cet outil détruit l'humanité.
Il est temps pour l'humanité de passer à autre chose : http://www.notre-futur.fr

Tableau de bord

  • Premier article le 24/07/2013
  • Modérateur depuis le 08/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 814 167
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 9 7 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Marc Chinal Marc Chinal 15 février 2013 14:39
    <<<<Je ne dis pas que raréfier la monnaie ne lui confère pas un caractère « plus rare ». Je vous contredis sur le sujet de la valeur.<<<<

    Ce qui est plus (+) rare n’a pas une valeur supérieure ?

    <<<<<Comprenez que de mon point de vue, la monnaie n’a de valeur que parce que les autres l’acceptent, selon une évaluation qui leur est propre. <<<<
    .
    Et ils l’acceptent parce qu’à leur yeux ça ne « vaut rien » ?
    .
    <<<<Si demain mon boulanger préféré n’accepte plus des € pour être payé, quand bien même l’€ est rare, cette monnaie n’aura plus aucune valeur à mes yeux (enfin presque, comme je le souligne plus loin).<<<<<
    .
    Quelle motivation à faire ça ? Développer une monnaie locale ? et cette monnaie locale n’aura pas exactement le même problème de devoir être suffisamment rare pour avoir de la valeur ?
    Rappelez-vous : si la monnaie n’a aucune valeur, s’il suffit de prendre des feuilles sur les arbres pour faire de la monnaie, la monnaie ne vaut rien.

    .
    <<<<Bref, la monnaie n’a aucune valeur en soi, <<<<
    .

    Faux : vous n’échangeriez pas un bien ou service contre quelque chose qui ne vaut rien.
    .
    <<<<La monnaie est un bout de papier ou une écriture informatique. Ce n’est pas une richesse, ça n’a donc pas de valeur<<<<.
    .

    Mais elle est en rapport avec une rareté sur le marché de l’offre et la demande.
    Si vous passez des lignes d’écriture dans le vide (comme l’a fait Sarkozy pour « sauver » le système) ça ne tient que parce que les masses n’ont aucune idée de comment fonctionne le système. Et l’argent dette est un problème uniquement parce quelle repose... sur rien ! Autrement dit, sur aucune valeur de rareté.
    .
    <<<<<Notez que ça ne change rien au fait qu’un billet n’est qu’un bout de papier. Il véhicule la notion de dette certes, tant qu’on l’accepte.<<<<<
    .
    Non, « l’agent dette » fait partie du « bourrage de crane des pseudos-rebelles » qui s’imaginent que lorsque la monnaie sera de nouveau aux mains des banques centrales elles-même aux mains du peuple, tout s’arrangera par magie.
    Les vidéos sur l’argent dette n’expliquent jamais la dilution de la valeur, elle parle juste de la « confiance » et des « garanties » imaginaires ainsi que des « profits ». Mais elles ne vont pas à la « cause des causes » comme dit Chouard. Elles ne font pas comprendre que la rareté est le maître mot.
    .
    <<<<Notez aussi que même dans une civilisation post-monétaire, rien n’empêchera les gens de continuer à raisonner en termes de dette vis-à-vis de l’autre, et du coup, en reviendra probablement de lui-même à un système monétaire. <<<<<<<
    .
    Non, il n’est pas question de « dette ». Mais ce n’est pas en 5 minutes et avec l’optique de démolir que vous pourrez imaginer autre chose que le système actuel dans lequel on est né et formaté.
    .
    <<<<<En tout cas, je ferai certainement partie de ceux-là si tant est que le système monétaire me semble juste.<<<<
    .
    Lorsque vous comprendrez que notre système arrive à saturation, vous comprendrez peut être qu’il faut imaginer et construire autre chose.
    .
    Démontrez moi que « faire de la monnaie en oubliant qu’elle doit être rare » peut fonctionner à moyen et long terme.


  • Marc Chinal Marc Chinal 15 février 2013 11:25

    <<<<c’est +750 milliards de profits<<<<
    .
    ne nous leurrons pas avez des chiffres qui nous dépassent. Tout est inter-imbriqué. Ces profits sont réinjectés dans l’économie sous une forme ou une autre, et ça ne change pas le problème de la répartition équitable impossible. Si on « capte » ces milliards de profits en les redistribuant à tous, cela entrainera une inflation générale (qui ne profite absolument pas à ceux qui n’ont rien, car leur épargne pour « s’enrichir » continuera à fondre plus vite que les fortunes des milliardaires) et deuxièmement, prendre les bénéfs pousse à ne rien produire (car le risque de l’investissement est une réalité. Si vous supprimez l’intérêt de l’investissement privé, rien ne se fait, le système s’écroule, comme dans les pays dit socialistes du passé).



  • Marc Chinal Marc Chinal 15 février 2013 11:15

    Vous n’avez rien compris à la création monétaire et avez bénéficié d’un bourrage de crâne à propos de la monnaie.
    .
    C’est un outil d’échange oui. La monnaie est un troc intermédiaire... échangeriez-vous un objet ou un service contre quelque chose qui ne vaut rien ?
    Non.
    Et comment organise-t-on la valeur ? (par la simple nécessité ? Pas uniquement).
    Que ce soit par l’appui sur la valeur OR ou l’offre et la demande et la spéculation, la monnaie doit être rare pour avoir de la valeur.
    Dès que l’humanité oublie cette simple équation, l’organisation monétaire s’effondre (voir régimes communistes ou toutes les crises monétaires des systèmes capitalistes).
    .
    Désolé, vous n’êtes pas dieu (et moi non plus, inutile de rebondir là dessus).
    La monnaie amplifie et impose la misère : comprenez-le ou continuez à vous battre contre des moulins à vent.



  • Marc Chinal Marc Chinal 15 février 2013 10:49

    Bientôt mûrs pour la civilisation post-monétaire...
    Mais vu le niveau général en économie, avec des masses énormes incapables de comprendre que la monnaie doit être rare pour avoir de la valeur, et que cette rareté entraînera encore et toujours la misère, ... on n’est pas prêt de voir le bout du tunnel ! smiley



  • Marc Chinal Marc Chinal 13 février 2013 00:14

    <<<<Je sens de l ideologie plus que de la logique dans ce raisonnement. <<<<
    .
    Vous êtes probablement enrhumé.
    .
    <<<<une nation ... defendre les interets des citoyens. <<<<
    .
    C’est là l’erreur. Les citoyens n’ont pas besoin d’une nation, par contre, les magouilleurs de tous poils ont besoin d’opposer les êtres les uns contre les autres, et le prétexte de « la nation » (entité abstraite faite pour flatter l’ego de ceux qui n’ont pas grand chose, qui sont psychologiquement un peu fragile - sorte de refuge -), permet aux puissants de dire que « la nation est en danger ! Il faut prendre les armes, lever les armées, dresser des murailles ! »
    Bref, la nation n’est pas une notion digne mais une baudruche que l’on agite dès qu’il y a des problèmes dans un pays afin de détourner le regard des masses.
    .
    <<<vous semblez joyeusement les mettre dans le meme sac (le sac des mechants ?)<<<<
    .
    Pas des « méchants », mais des défenseurs de la monnaie, ce merveilleux « simple outil » qui nous pousse chaque jour à nous tirer dans les pattes et à détruire l’environnement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/