Marc P

Bonjour Docdory,

J’admets que ces emprunts balourds à la langue anglaise m’agacent mais l’intention de ces « emprunteurs » est sans doute d’amuser l’auditoire tout en faisant « in »...

Je suis encore plus agacé par ces emprunts qui avancent masqués, où le mot qu’on croit français est en fait par exemple anglais (je n’ai pas d’exemple en tête rapidement comme cela) ou de faux emprunts comme le mot « challenge » prononcé parfois « à l’anglaise »...

ce qui me fait le plus mal, sont peut être encore les traductions litérales ou presque de l’anglais souvent : « pas de soucis », « ça va le faire » expressions qui n’ont cours que depuis très peu de temps avec le succès que l’on sait sans aucun scrupule ni aucune créativité...

On pourrait bien sûr déplorer les erreurs de transposition comme « shampooing » (shampoo en anglais et peut être hindi), parking (car park en Anglais)... L’importation sauvage ne date pas d’aujord’hui...

Et puis l’éternel « sweatshirt » prononcé « switcheurt » au lieu de « swetcheurt » !!

après tout la francisation qu’est ce que c’est ?

Lors des championats d’athlétisme, cet été au japon, Sebastian Coe a dit au reporter qu’il reviendrait dans son studio quand il veut car il était « cool ». Le reporter contredit par Diagana insistait que c’est parceque l’équipe était « cool » et non parceque le studio était « frais » que Coe voulait revenir... Marc P

bonjour,

Je ne me rappelle pas très bien ce qu’avait dit Y Montand, par contre je me souviens du scandale qui s’en est suivi étant donnée la somme (astronomique selon moi à l’époque)que la télé lui a versée pour venir expliquer aux téléspectateurs qu’il fallait voter socialiste. La crise a été atténuée par ses propos selon lesquel une partie de cette somme (la plus grande) avait été ou devait être reversée pour telle ou telle oeuvre...

Bernard ne perdez vous ne semblez pas attendre trop de l’action Nicolas Hulot et ses émules... ??? dommage... Moi non plus... 

Marc P

Quand bien même les intellectuels d’où qu’ils soient sont toujours vivants et productifs, est-il si certain qu’ils trouvent l’audience et/ou le lectorat qui leur permettent d’exister, d’être relayés... ?

On a des raisons d’en douter, les forces de l’argent opérant sur les esprits les ravages qu’on sait comme jamais auparavant...

Cordialement.

Marc P

Bonjour Bernard,

Hier j’ai entendu le mot pour la première fois chez Calvi...

Voilà un concept que peut être vous connaissiez, qui vaut le détour et qu’on s’y attarde :

« L’INFOTAINMENT, un nouveau style rédactionnel mixant information et divertissement est souvent critiqué comme un relâchement de la méthode journalistique avec le risque d’alimenter la confusion entre enquêtes et spectacles, voire entre journalisme et propagande. Ce risque est d’autant plus grand que les journalistes sont de plus en plus souvent confrontés à des experts en communication qui sont chargés de présenter la réalité sous un jour favorable à leur commanditaire. Il devient donc plus difficile d’obtenir des informations non filtrées provenant d’une source neutre »

extrait de :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme

Cordialement

Marc P

Comme disait je ne sais plus qui depuis qu’elle s’est « démocratisée », pendant le souper, la télévision a supplanté le traditionel « chef de famille » dans bien des foyers , ne serait-ce que par le silence et l’absence de dialogue qu’elle impose(ce n’est pas seulement le chewing-gum des yeux).

Bonjour Bernard,

Votre liste aurait pû être un peu plus équilibrée car les « faiseurs d’opinions » ou « opinion spinners » sans réel contact avec notre quotidien sont presque aussi nombreux qui soutiennent Ségo que ceux qui soutiennent Sarko.

Ils sont rares ceux qui peuvent vivre sans une sanction positive de la société (diplôme, carrière, statut social, renommée), il faut être ermite, moine ou très spécial(penser par soi-même est dit on le comble du courage) je ne dis pas qu’ils n’existent pas... A l’autre bout du spectre on trouve tous ceux qui pris dans les mailles du filet de l’argent et des réseaux (c’est le cas de le dire)se sentent obligés de répondre aux sollicitations des médias pour parler de ce qu’ils ne connaissent pas et le cas échéant, ne voulant que le bien de leur prochain (croient ils), soutiennent tel ou tel candidat...

Oui, les médias pèsent très lourd dans le résultat de l’élection, et TF1 20 à 100 fois plus que france-culture.

L’école développe t elle l’esprit critique des futurs électeurs ? - que nenni- Les médias pensent ils qu’ils ont intérêt à ce que cela se fasse ?

Dans la « résistance » un travail de sape des abus des médias et de leurs complices « people » devrait être prioritaire... et l’adversaire n’est autre que l’argent avec ses serviteurs quasiment déclarés, les ploutocrates... sorte de « physiocrates » des lois « naturelles » de l’argent... 

Un jour les oreilles et les esprits seront attentifs aux propos des experts, mais ce n’est pas demain la veille. Ces médias nous flattent en nous faisant croire que nous sommes tous compétents ou experts, que tous les avis se valent. Ainsi, ils vivent grassement en extorquant l’attention de leur audience.

Pour l’instant, les N Hulot ont encore la main et les R Dumont ont un long chemin à parcourir...

Cordialement

Marc P