marcel

"Malgré le potentiel technique pour nourrir 24 milliards d’êtres humains, ce que les néo-malthusiens veulent dire c’est que pour eux il est hors de question ."

Voilà une prévision encore plus optimiste que les prévisions absurdes de la FAO et de son porte parole , la pleureuse Ziegler ,affirmant que la Terre pourrait nourrir sans difficulté 12 milliards d’habitants et cela par le fait de l’agriculture biologique .
Malthus a en résumé affirmé que le chiffre de population devait s’établir en proportion des capacités (de charge) de la biosphère (environnement) d’ un Territoire donné . (Essai sur le principe de population) et j’avoue pleienemnt partager son avis .
 

@chat :
bonne nouvelle que cette victoire au 1er tour que j’espère voir confirmée dimanche .
Toutefois , s’ils arrivent à la tête de la ville , l’indispensable état des lieux fera sans aucun doute apparaître des cadavres dans le placard et un tel niveau d’endettement que le rééquilibrage des comptes relèvera d’un des 12 travaux d’Herakles.

Au fait , bien vue ta réplique à ce butor de Morice qui n’aurait pas volé un bon coup de boule .

Cet ami de « jauni » a toujours eu un côté Rock and Rolex.

Ayant connu son alpha politique , va -t-il bientôt vivre son Omega ?

On parle même d’elle dans une chanson d’Afric Simon .

"L’écologie politique est d’abord une vision politique, c’est-à-dire une vision de l’organisation économique et sociale de la cité, un chemin à prendre pour y parvenir..."

Admettons, mais qui dit écologie dit équilibre entre monde vivant et sa biosphère,or,vu le grouillement humain démesuré sur la planète ,il serait temps de placer en haut dans la liste des mesures d’écologie politique , le contrôle démographique malthusien (fixation de chiffre de population en adéquation avec les possibilités de chaque pays et leur biosphère) et cela quitte à prendre des mesures contraignantes , il y va de l’avenir de l’humanité .