marignan155

bien qu’intéressant l’article est incomplet, il manque tout un volet plus ou moins lié, celui de "l’internet des objets", c’est à dire des RFID
La question de base de l’article est finalement : "anonymat synonyme de liberté". Divisons l’espace en domaines :
celui où l’anonymat n’est pas possible : les achats par exemple, ma coiffeuse sait, d’après ses fiches, la date de ma dernière coupe de cheveux, amazon le titre des livres achetés, mon marchand de journaux les titres qu’il me met de côté et combien je lui laisse par mois
celui où l’anonymat doit pouvoir être levé par une autorité VRAIE et reconnue, selon des règles strictes (Code pénal ou Code civil)
celui où l’anonymat doit être partiel : pour participer à certains blogs ou forums, je suis prêt à fournir au gérant du site (webmestre) mes coordonnées
celui où l’anonymat est nécessaire : partout ailleurs si je le désire

Plusieurs problèmes avec le non-anonymat (partiel, adresse IP ou pseudo OU total, mes coordonnées civiles) :
L’exactitude des données (voir le taux d’erreurs dans le STIC)
La durée de conservation des informations (voir le tollé pour EDVIGE, dans la boîte où je travaillais, les données du trafic internet étaient conservée TROIS MOIS et protégées contre toute consultation indue, deux personnes y avaient accès)
La connaissance de ce qui est connu à son propre sujet (voir la société X qui notait à votre insu votre couleur de peau)

Quelques moyens de se protéger :
Utiliser les réglages des navigateurs pour effacer les cookies à la fin des sessions (RAPPEL : un cookie qui est stocké sur votre disque dur ne coûte rien à amazon, par exemple, tandis que enregistrer une adresse IPv6 a un coût de stockage chez eux)
Ne pas connecter au réseau ce qui n’a pas d’intérêt ou mieux n’y connecter que le nécessaire
Savoir que dès que vous êtes sur Internet, c’est comme être dans la rue, on peut vous voir (en Allemagne j’ai vu une affichette à la fenêtre d’un pasteur qui disait : Dieu voit tout, les voisins le voyent mieux)

Il n’y a pas moyen de tout protéger, cela est impossible, donc il faut faire le tri et séparer ce qui doit être protégé à son avis du reste (utiliser plusieurs pseudos selon les endroits où l’on va)
Surveiller collectivement qu’il n’y ait pas de rapprochement de fichiers (publics ou privés)
Lutter contre les dérives "fichiers", informations collectées, durées de conservation, échanges de données, vols de données
Lutter contre les dérives d’emploi (exemple vu aujourd’hui : au Royaume Uni le loi anti-terroriste (vidéosurveillance) est utilisée pour la chasse à ceux qui se débarassent mal de leurs ordures !)

Ceci au niveau des moyens, en n’oubliant pas que les gains de liberté doivent l’emporter sur les pertes, le domaine de la liberté évolue

Maintenant il faut remonter un peu dans le sujet : L’article termine par le mot "totalitaire". Si nous approchons d’un régime totalitaire, ce sera foutu. Jusqu’à présent ce type de régime l’était par la force. Il y a plus insidieux. Ces régimes ont toujours cherché à contrôler l’opinion publique, l’éducation des enfants, les médias, ouvertement. Les lobbys sont beaucoup plus discrets. La France d’en bas est cantonnée, géographiquement, économiquement et culturellement dans des déserts surpeuplés. La France d’en Haut se concentre dans des tribus multiformes solidaires.

Internet reste (ou mieux : devient) un espace pour confronter (et au besoin négliger) des idées, des initiatives (non à Edvige, même si c’est pas extraordinaire), des informations (attention : il faut apprendre à trier).

Conclusion : merci pour le rappel de certaines données (surtout le passage global à l’IP fixe pour plus de monde), je pars maintenant de nouveau voir le blog de mon député pour le relancer autant sur Edvige que sur une zone blanche ADSL

département 00 (je sais, c’est nul !) 

les enfants vont pouvoir s’amuser en voiture pour lire les plaques ! la taille des caractères est bien plus petite, alors chauffeur ou "copilote", faites bien attention et prenez votre temps de bien les lire pour départager en cas de contestation (c’est un 06 ou un 08 ?un 68 ou un 86 ?)

cela a bien occupé et occulté en partie les autres problèmes, réels eux !

Beau travail, Monsieur Winston Smith http://fr.wikipedia.org/wiki/Winston_Smith

à titi

vous expliquez que s’il y a des bugs c’est parce que cela fonctionne sur beaucoup de machines différentes
cela ne change rien pour celui qui "profite" du bug, il paye pour s’en servir sur une machine (en 1 ou plusieurs exemplaires), que ce soit Windows ou un autre logiciel, c’est payé pour fonctionner

pour tout autre produit ce genre d’explication ne serait même pas envisageable (le moteur de votre mixer a de petits problèmes mais il fonctionne sur 220V-50Hz et sur 110V-60Hz et même sur 12V continu)

d’autre part on ne lui demande pas de faire tout et n’importe quoi, du moins pas à Microsoft
ce sont d’autres logiciels qui le font

quant à linux, j’ai d’autres avis mais ici c’est hors sujet 

Pourquoi ne pas donner la version de IE ? De mémoire, il est question qu’un nouvel IE aura une option pour se "comporter" comme la version précédente. Ce sera très drôle pour les utilisateurs et les développeurs. Exemple : la mamy de 75 ans (je la connais) qui surfe un peu, le garagiste du coin qui cherche rapidement un renseignement chez un fournisseur, etc. Discuter pour savoir si un standard (en français, en franglais ou en anglais) est une norme ? Allez donc plutôt voir acid3 ( http://acid3.acidtests.org/ ) pour avoir une idée du respect des recommendations-normes-standards.