marignan155

 j’attends toujours encore ANSMO annoncé depuis février 2008
 

à l’auteur :
Bravo pour la connaissance de l’histoire ! Je croyais qu’il s’agissait d’une victoire de François Ier

Cela confirme la qualité de l’information de ce billet, et "fatras" est un terme qui pourrait s’appliquer à d’autres textes de ce billet.

Quant aux médias de propagande, vous verrez, comme chaque année, qu’il n’y en aura pas, la presse en signale quelquefois la manifestation en quelques mots, seuls les RG et les CRS en nombre rendent compte aux autorités qui n’ont plus besoins de chinois en bleu pour faire le service d’ordre comme pour la flamme olympique.

à l’auteur, pour la question du Tibet :
Demain sera le 50e anniversaire de la fuite du Dalaï-Lama du Tibet
Vos parlez d’élites locales. Après la révolution culturelle... Après 50 ans de présence. Il faut vraiment que ce soit une élite locale pour avoir réussi à perdurer 50 ans.
Et durant ces 50 ans, le Dalaï-Lama n’a jamais accepté la violence.

Dans vos deux paragraphes, vous avez omis d’utiliser le terme de "clique" que le quotidien du peuple utilise ces jours-ci, comme l’URSS parlait de "clique révisionniste"

En tout cas, je ne peux que vous féliciter de remettre les choses en place vu "les médias défaillants". Maintenant que votre compétence est démontrée pouvez-vous, ô diplômée de journalisme, nous en dire un peu plus ? 

Par exemple, que sur le plateau tibétain de grands fleuves de l’Asie prennent leur source et que le prochain problème de la Chine sera l’eau, que le train de Lhassa est prévu continuer vers le Népal ou l’Inde, que le plateau sert de poubelle nucléaire etc. Sans oublier qu’ayant pris par la force ces territoires et qu’il s’y trouve des "d’importantes ressources" vous comprenez que la Chine les déclare siens. La loi du plus fort ? 

Et en passant, quelques commentaires sur les rapports d’Amnesty International (ONG ambigüe ?) au sujet de la Chine, partie consacrée au Tibet, seraient aussi bienvenus. A moins que cette ONG ne touche, très discrètement, des subsides de la CIA.

Moi, pour ma part, je vais faire quelques heures de train pour participer à la manifestation à Paris du 10 mars pour réclamer non pas l’indépendance ni même l’autonomie mais bien moins à savoir "Liberté au Tibet", religieuse par exemple (n’oublions pas que le régime athée impose sa reconnaissance des réincarnations bouddhistes, entre autres), de parole (comme nous avons nos émissions, journaux et sites en langues régionales)... La même liberté que celle que vous avez d’écrire et de PUBLIER, de vous dire "Protestante sans Eglise".

aujourd’hui AFP :
le député des Hauts-de-Seine, évoquant des reportages en Guadeloupe où on voit agir "des sortes de tontons macoutes du LKP".

wikipedia dit des tontons macoutes :
violations graves des droits de l’homme (viols, tortures, meurtres, arrestations arbitraires, extorsions) contre les opposants politiques et les populations civiles.

tout dans la finesse ! nous ne sommes plus loin du point Godwin

sans compter ce qui a été dit chez maître Eolas alors M. Mathieu Soliveres - Juriste ? C’est ainsi que Frédéric Lefevbre se félicite de créer le débat ?

Je note, à titre anecdotique, et pardon pour les commentateurs sérieux, que Darwin avait 50 ans lors de la publication de son livre, que l’on parle encore de lui mais qu’il n’avait pas de Rolex !
150 ans après on en parle encore, par contre l’autre type auquel je pense, ce sera probablement fini

plus sérieusement, si l’évolution n’a pas de finalité (et si elle est bien plus compliquée qu’on ne le pense, il n’y a qu’à lire toutes les hypothèses et controverses qui se greffent dessus) les lois qui pilotent celle-ci peuvent être simples et basées sur quelques éléments chimiques et quelques grandes lois physiques

je reste toujours encore ébahi devant le "jeu de la vie", http://golly.sourceforge.net/ par exemple, petit programme basé sur quelques règles élémentaires qui offre une quantité phénoménale d’évolutions ou devant le jeu de go, http://jeudego.org/ , qui avec quelques règles très simples, bien plus simples que les échecs, n’a pas donné lieu à ce jour à une victoire d’un ordinateur

dieu, l’architecte, l’horloger, quel qu’il soit, aurait pu créer un peu de matière et quelques règles pour voir ce que cela donne, bref cela pourrait nous rendre encore moins imbu de notre qualité d’humains et aussi nous faire comprendre que nous n’avons rien à attendre de lui, à nous de nous débrouiller, pour le meilleur (c’est possible) ou le pire (on a essayé bien des fois, avec des progrès indéniables)

il n’est pas sûr que dieu ait été tué, il a peut-être simplement créé l’univers puis s’est occupé de choses plus intéressantes... ou il reviendra dans des éons (ça fait long, surtout vers la fin) pour voir ce que cela a donné,