markos

marrante la photo du panneau autoroutier.

j’aurais plutôt écrit :

" n’oubliez pas de vous hydrater ’’.

5 étoiles.

100 % d’accord.

j’ai fait du rafting dans l’ubaye et je n’avais pas encore 40 ans. j’étais dans une forme physique correcte. ça avait méchamment secoué, un membre de l’équipée s’était carrément envolé et s’était retrouvé dans la rivière. fort heureusement on l’avait récupéré rapidement.

j’ai 63 ans à présent et je ne me sens plus la force de pratiquer les sports « extrêmes ».

la victime, je lis, avait 69 ans.

d’avoir accepté qu’elle fasse partie de l’équipage était un gros risque.

@Mustik
je connais bien l’endroit et la profondeur de la grotte puisque mon frère est un calanquais à morgiou précisément et on savait que quelques spéléos avaient découvert un siphon qui menait vers des salles plus vastes.
il y avait eu d’ailleurs des accidents mortels dus à la turbidité de l’eau au point que la découverte avait été rendue publique peu de temps après.
dé mémoire la fréquentation préhistorique de la grotte a été datée de 30 000 à 15 000 avant jc.
oui le niveau de la mer était de 110 m plus bas qu’actuellement.
c’était à l’époque de la fin de l’ère glacière ou le sud de la france était une toundra et qu’il était possible passer du continent européen au continent américain par la banquise.
quelques dizaines de milliers d’années, ça laisse largement le temps aux populations vivant sur le littoral de reculer vers les terres émergées.

bon article M Seyes que j’ai noté au maximum des étoiles mises à notre disposition.

il y a des passages très intéressants, personnellement j’ai une connaissance scientifique limitée ce qui ne veut pas dire qu’elle est nulle.

je me suis intéressé dans ma jeunesse à l’astronomie ce qui a eu la conséquence de s’intéresser basiquement à l’astrophysique, j’ai suivi hubert reeves, stephen hawkins et quelques autres dans leurs ouvrages de vulgarisation de leur spécialité.

les questions que vous posez sont élémentaires.

je ne suis pas climatosceptique, je me demande juste si un niveau réchauffement somme toute limité, à savoir que je doute que la planète s’embrase dans les 50 prochaines années, ne serait pas plutôt bénéfique.

si il existe des régions chaudes et que selon les endroits la vie humaine devient insupportable, il existe assez de régions dites tempérées pour y reloger les réfugiés climatiques. j’avais lu ici même que si on alignait 7 milliards d’être humains à 1 m les uns des autres, on aurait une surface occupée de la taille du lac léman. c’est dire que la terre est vaste.

le passage sur la montée des eaux, bien que je ne la nie pas, ne m’incite pas à un catastrophisme exagéré. je suis natif de Marseille et je passais souvent devant le marégraphe sur la corniche construit en 1884/85. je peux me tromper, mais les derniers chiffres que j’ai pu lire sont une montée du niveau de la mer de 1,60 m en 140 ans. autant dire qu’on a le temps de voir venir.

l’exemple des polders des pays-bas montre qu’on sait gérer des terres situées en dessous du niveau de la mer, bien que même si le niveau monte exagérément, il resterait assez de terres émergées pour y loger l’humanité toute entière.

dernière chose qui me chagrine le plus, ce sont les conséquences politiques engendrées par cette ambiance catastrophiste.

la france c’est 1 % de la population mondiale et nous sommes le meilleur élève en matière de bilan carbone. même si un jour on émettait 0 % de co2, ça ne changerait rien.

j’ai lu récemment qu’il y a 56 millions d’années, la terre s’était réchauffée de 5 à 8 ° en 20 000 ans. difficile d’accuser l’anthropisation d’en avoir été responsable.