• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Massada

Massada

If you heard my shot, you weren't the target. 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5861 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Massada Massada 19 novembre 2014 12:51

    Non seulement vous êtes un gros ignorant mais de plus vous ne savez pas lire un texte, car l’article de Wikipédia que vous cité n’a aucun point commun avec votre commentaire.


    Il existe une stratégie délibérée de votre part qui organisent la propagande anti-Israël. Celle de détourner des termes chargés d’émotion, de fausser et de mal utiliser le langage pour s’en servir comme une arme contre Israël.

    – Génocide – C’est l’affirmation ridicule qui dit qu’Israël a commis un « génocide » contre les Palestiniens… En dépit de l’explosion de la croissance démographique palestinienne (l’une des 5 plus forte au monde).

    – Crise humanitaire – un mensonge gros comme une maison qui veut que Gaza vit une crise humanitaire. Allez dire cela aux africains…

    – Massacre – comme dans « Massacre de Jénine », le « massacre » qui ne s’est jamais produit. Egalement utilisé contre Israël chaque fois que les ennemis d’Israël utilisent des boucliers humains contre Israël et que certains civils sont tués involontairement par l’armée israélienne.

    – Prison – un mot censé représenté la bande de Gaza. Un succès de propagande.

    – Ghetto de Varsovie – une utilisation de cette expression appliquée à la bande de Gaza. Le tout pour lier le triste sort des juifs, exterminés plus tard en camps de concentration, aux palestiniens.

    – Camps de concentration – honteusement utilisé à propos de la bande de Gaza. Si Gaza était un camps de concentration, il y aurait une vraie crise humanitaire. Et un vrai génocide.

    – Apartheid – Propagande créée par Ahmed Tibi, député arabe musulman du parlement de l’Etat Juif. Il s’agit là d’une réversion. Les palestiniens souhaitent mettre en place un état palestinien ou les juifs n’auraient pas le droit de vivre. Les palestiniens boycottent la culture juive. Ils boycottent tout ce qui a à trait avec les juifs d’Israël. Voilà ce qu’est un apartheid. Ce n’est en rien un député arabe qui s’exprime et vit librement dans un pays ou il est une minorité.

    – Antisémitisme – les « Arabes sont des Sémites » argument, qui est utilisé pour prétendre que « l’antisémitisme arabe ne peut pas exister.

    -Nazis – Il s’agit de la tentative d’assimiler Israël avec le nazisme, à la fois parce que les nazis sont haineux et destructeurs, mais aussi car cela fait mal aux juifs d’entendre cela.

    – « Activiste » – qui implique Gandhi ou autre pacifiste. Mot utilisé pour parler de personnes appartenant à un groupe reconnu comme terroriste par la communauté internationale (Hamas, Hezbollah)…

    – Crime de guerre – « dès qu’Israël se défend, Israël commet un crime de guerre. »

    – Proportionnalité – transformé pour dire : « Israël doit permettre aux terroristes de tuer les israéliens parce que répondre aux attaques terroristes de manière efficace est est forcément disproportionné.

    – Sionisme – Le terme sionisme est aujourd’hui utilisé comme un simple synonyme « du mal » partout à travers le monde musulman et à travers toute l’extrême gauche.

    – Martyr – une personne qui a assassiné des juifs ou des occidentaux et qui est mort au combat.


    « Mal nommer les choses, c’est ajouter à la misère du monde » a dit Albert Camus.

    C’est exactement ce que vous faite pour ensuite vous étonnez que nombre de jeunes français partent faire le Djihad !!! C’est vous créez le terreau propice à ces monstres.



  • Massada Massada 19 novembre 2014 10:01

    Vous savez, le pays possède un nombre important de francophones. 

    Près de vingt pour cent de la population israélienne parle le français.
    Nous avons beaucoup d’attaches avec la France.

    Votre président François Hollande s’est jusqu’à présent conduit aussi correctement qu’il est possible pour un président français de se conduire à l’égard d’Israël. 

    Il tranche sur ce point, avec ses deux prédécesseurs : Jacques Chirac, dont les penchants « propalestiniens » n’ont plus à être soulignés tant ils étaient flagrants, et Nicolas Sarkozy, qui s’est plusieurs fois posé en arrogant donneur de leçons.

    Maintenant nous avons bien conscience qu’une majorité des français on une opinion négative d’Israël.

    Si vous êtes un jeune français, entre 18 et 35 ans, avec des affinités politiques de gauche et que vous n’avez pas de connaissances particulières à propos d’Israël, vous avez 7 chances sur 10 d’avoir une mauvaise opinion d’Israël selon un sondage réalisé par l’Ifop pour l’ambassade d’Israël à Paris.
    Les femmes sont 19% de plus que les hommes à avoir une image négative d’Israël.
    Les sympathisants du PS sont 19% de plus que les sympathisants de l’UMP à avoir une image négative d’Israël.

    Ceci dit, 72% des français estiment que leurs connaissances d’Israël sont plutôt mauvaises ou très mauvaises.
    65% des Français ne connaissent pas le nombre de la population arabe d’Israël.
    69% des Français surestiment ou ne connaissent pas la superficie d’Israël.
    79% des Français sont incapables de citer les quatre frontières de l’Etat d’Israël
    71% des Français estiment que l’on vit moins bien en Israël qu’en France.
    52% des Français considèrent les Israéliens agressifs smiley

    et
    87% des Français ont répondu qu’ils perçoivent Israël qu’au travers du conflit palestinien.

    Conclusion, la non information et la désinformation sont les conséquences du désamour entre la France et Israël.




  • Massada Massada 19 novembre 2014 09:23

    Actuellement l’islam est la seule idéologie militante qui demeure dans le monde.

    L’extrême gauche a presque disparu.

    L’extrémisme djihadiste permet donc de redonner un idéal de révolution, un anti-impérialiste.

    Il donne une vision dichotomique du monde, dit quoi faire, ce qui est bien, ce qui est mal. 
    Ensuite l’aspect communautaire est séduisant, dans l’Islam, il n’y a « ni frontière, ni nationalisme ».
    Tous les mouvements islamistes considèrent qu’il n’y a qu’une seule communauté musulmane.

    En ce qui concerne le cas de la France, il est clair que certains éprouvent une certaine rancœur envers elle, et ce pour différentes raisons. D’une part, parce qu’ils considèrent qu’il s’agit d’un Etat islamophobe, et d’autre part parce que leur histoire familiale s’est construite contre la France, la plupart étant originaires du Maghreb. 

    Pour tous ces djihadistes, le djihad au Levant et en Irak relève « d’une obligation religieuse ».
    Un rendez-vous historique pour la communauté musulmane, prédit par le prophète Mahomet et qu’ils attendent tous depuis des siècles. C’est la troisième et dernière guerre mondiale qui a commencé ici. Le monde entier contre l’Islam !



  • Massada Massada 18 novembre 2014 17:56

    Textos violemment racistes d’Alain Soral : la communauté noire en émoi


    Alain Soral, plusieurs fois condamné pour antisémitisme, et dont la nouvelle adresse parisienne est au 14, rue Bernard Palissy Paris 75006, et la résidence secondaire au 10, route du camping à Sorde-l’Abbaye, 40300, a révélé ses penchants racistes dans une série de textos publiés par Jean Claude Elfassi où il insulte une jeune femme noire qui s’est refusée à lui.

    - Les blacks classes veulent des blanches (Dieudo)

    - Les Blancs prennent les blacks pour des putes (ce qu’elles sont le plus souvent)

    Puis, constatant que la jeune femme ne se laisse pas séduire par les mots tout en douceur du pervers (qui lui avait préalablement envoyé un selfie de lui nu que nous ne publierons pas) :

    - Finalement il ne te reste de sûr que les juifs [il est vraiment hanté par les Juifs] et les pédés !

    - Les pédés comme amis pour t’écouter chialer que ton destin c’est d’être une pute à juifs [quelle obsession]

    - C’est triste effectivement ! 






  • Massada Massada 15 novembre 2014 18:08

    Décidément, il faut tout vous apprendre, quand on lit le nombre d’absurdités dans les commentaires on se demande dans quel état se trouve l’enseignement en France !!!

    Ça fait froid dans le dos

    «  Antisémitisme  » signifie, dans son acceptation commune, et pour reprendre l’Encyclopédie Universalis  :

    «  une attitude d’hostilité à l’égard des minorités juives, quel que soit, d’ailleurs, le motif de cette hostilité  ».

    Tous les dictionnaires, toutes les encyclopédies que l’on pourra consulter rediront la même chose avec des formulations différentes. On ne trouvera nulle part une définition qui ne relève pas d’une hostilité aux Juifs, et seulement aux Juifs.

    L’étymologie du mot est défectueuse à deux titres. La paternité du mot est généralement attribuée à Wilhelm Marr, publiciste allemand de la seconde moitié du XIXe siècle, auteur d’un pamphlet anti-juif en 1879, « La victoire du judaisme sur la germanité considérée d’un point de vue non confessionnel. »

    Marr souhaitait nommer un nouveau type d’hostilité contre les Juifs  : une hostilité raciale, raciste. 

    Pour marquer le caractère plus exclusivement religieux, Marr utilisa le mot «  antisémitisme  » à partir de l’automne 1879. 

    Il commettait une double erreur. D’abord Marr considérait que les Juifs étaient de «  race sémite  ».

    Cette première erreur ne saurait surprendre dans le contexte culturel et «  savant  » de l’époque. Bien que l’adjectif «  sémite  » ne saurait désigner qu’une famille de langues (à laquelle appartient l’hébreu) et certainement pas une «  race  », dans la seconde moitié du XIXe siècle, une distinction spécifiquement raciale entre «  aryens  » et «  sémites  » s’était imposée même parmi les intellectuels, notamment chez un savant comme Renan, teintée d’un fort dénigrement envers la «  race sémite  ». 

    La seconde erreur étymologique de Marr, qu’on peut à la rigueur interpréter dans son contexte européen, consistait en une réduction absurde du terme «  sémite  » aux seuls Juifs. En effet, la famille des langues sémites comprend bien d’autres langues que l’hébreu (l’arabe, l’araméen, le babylonien, l’assyrien, l’éthiopien). L’abus de langage de Marr, et bientôt de bien d’autres, ramenait l’hostilité raciste envers les «  sémites  » contre les seuls Juifs6. En tout état de cause, dès le début des années 1880 le terme «  antisémitisme  » et ses déclinaisons se répandent en Europe.


    Nonobstant cette étymologie défectueuse, le terme mal formé d’«  antisémitisme  », n’a jamais signifié, à partir de la fin des années 1870, la haine des «  Sémites  » en général (dans son acceptation ethnicisante erronée), Arabes compris, mais uniquement la haine des Juifs. Il est entré dans l’usage commun pour recouvrir toutes les formes d’hostilité à l’endroit des Juifs et du judaïsme à travers les siècles, sans jamais viser ni d’autres populations ni d’autres cultures.

    CQFD  ( abréviation de « Ce qu’il fallait démontrer », la conclusion du raisonnement, je me doute ce n’est pas habituel chez vous
    )

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv